Kan / skal du begynde * og * afslutte en sætning med en præposition

Begge følgende sætninger er grammatiske og afhængigt af, hvem du spørger, acceptabelt set fra stilens synspunkt:

✔ 1. Hvem er klienten, der i øjeblikket er bosat med ?
✔ 2. Med hvem bor klienten i øjeblikket?

Første af alt sammen, det er en myte, at grammatikere siger, at du ikke skal afslutte en sætning med et præposition. Det er en af de vedvarende ordiner, der kom i gang af nogen og aldrig forlod det kollektive ubevidste. Spørg næsten enhver grammatiker, og de vil “sige, at det er helt fint at afslutte en sætning med en præposition, men det er måske ikke stil, som en bestemt forfatter vælger at bruge, når han skriver noget.

For det andet, mens der er traditionelle grammatiske konventioner, når det kommer til hvem versus hvem , ingen anses i øjeblikket for faktisk at være forkert . Det er mere en præference for, hvad der skal bruges. Til hvem (eller [præposition] hvem ) er en slags sætning, så det er almindeligt at se hvem der bruges i den sammenhæng. I andre konstruktioner, hvor hvem traditionelt ville have været brugt, er hvem nu det mere almindelige ord – og det bruges uden kommentarer.

Så, af dette token, ville følgende også blive betragtet som acceptabelt (selvom de fleste sandsynligvis ville bruge den første sætningsform i stedet – fordi det i øjeblikket lyder mere idiomatisk):

✔ 2b. Hvem bor klienten i øjeblikket med ?

Følgende ville i det mindste blive betragtet som akavet – hvis ikke direkte ugrammatisk:

✘ 3. Med hvem bor klienten i øjeblikket med ?

Det ser ud til, at den prøver at slippe væk med at bruge en præposition i slutningen af sætningen ved på en eller anden måde at konstruere starten af sætningen på en sådan måde, at dens anvendelse i slutningen undskyldes. Bortset fra at det ikke er.

I virkeligheden siger denne sætning:

✘ 3b. Hvem er klienten bor i øjeblikket med med ?

Den anden med er overflødig. Den ene forekomst af med er flyttet til starten af sætningen er irrelevant – der bør ikke være en gentagen brug af præpositionen i første omgang, uanset hvor hver er placeret.

Hvis det lyder mere naturligt at lade præpositionen være i slutningen af sætningen, skal du bare lade den være der. Der er intet galt med at gøre det. Hvis det lyder bedre at flytte det fremad, så gør det.

Men prøv ikke en hybrid situation, hvor det ender med at være begge steder på én gang. Det antyder forkert på alle tællinger af grammatik og stil.

Hvad angår hvilke af de acceptable versioner, du skal bruge, er det op til dig og dit publikum – og den stil, du vælger at bruge generelt.

Når det er sagt, selvom et udsagn både i starten og slutningen af en sætning er forkert i dette tilfælde, er det ikke sandt, at det altid er forkert .

Her er nogle eksempler på sætninger, der starter og slutter med en præposition:

I hvilken valuta vil du betale for den film, du vil gå til?
På hvilken myndighed troede du, at jeg ville lade dig komme ind?
Af hvilken person vil du gerne have omsorg?

De kan alle formuleres lidt underligt, men de er alle grammatiske. Præpositionerne, der bruges, refererer til forskellige ting, så de er ikke overflødige.

Spørgsmålet at afslutte en sætning med en præposition (samt spørgsmål om hvem / hvem ) fortjener et sted i Wikipedia-artiklen “Engelsk brugskonflikter.” Øvelsen kaldes prepositionstrengning (placerer en præposition i en anden position end direkte foran dens objekt). Dette spørgsmål er blevet debatteret bredt så tidligt som i 1960-70erne, hvor forfattere allerede henviste til meget ældre diskussioner (den klassiske Dictionary of Modern English Usage af Fowler blev først offentliggjort i 1926).

Lad os sige, at dit spørgsmål er en del af en formular, der skal udfyldes af en socialrådgiver.

Jeg foretrækker # 1, “Hvem er klienten i øjeblikket bosat hos? ” fordi ingen i denne sammenhæng bekymrer sig om, at det skulle have været hvem ; det forekommer mig fint at sige det som folk naturligt taler. Ser vi ikke hvem / hvem / hvem / hvem hvem misbruges dagligt, selv i publikationer, der hævder at lave kopiering, som New York Time s? (Ikke at det retfærdiggør fejl i grammatik; jeg mener kun, at ingen ville blive overrasket.) Hvis jeg var den hyrede forfatter af spørgeskemaet, ville jeg være nødt til at påpege dette og forklare mit valg til min vejleder, så ingen senere sagde, at jeg ikke vidste, hvordan jeg skulle skrive grammatisk korrekte sætninger.

Dit valg nr. 2 er OK for et formelt spørgeskema, men forekommer mig som unødigt prætentiøs, som hyperkorrektionen ved at sige “han og jeg” i målet (som om at bruge “mig” ville være hård og uuddannet).

Med hensyn til den nonsensfulde modevand, du citerer i nr. 3, tager jeg dit ord om, at mindst to eller tre (“nogle”) forvirrede brugere synes, dette er et seriøst alternativ. Det er ikke, håber jeg, acceptabelt i nogen formel sammenhæng, og jeg kan ikke forestille mig, at uddannede læsere ikke ville tage det med en tastefejl. Dette er ikke et tilfælde, hvor leksikografer for eksempel accepterer en tidligere afvist brug, fordi den har nået en kritisk masse. Jeg er overrasket over din konklusion om nr. 3, hvor jeg udtrykker en mening med afdækningsordet “jeg tror” og spørger, om gaden er tilfreds.