Hvis -s / es kan føjes til et substantiv (for at danne et flertal substantiv), så forstår vi, at det ” sa tæller substantiv.
Er substantivet tilgængeligheder flertalsformen for substantivet tilgængelighed ?
Hvis det ikke er tilfældet hvordan kommer det sig at substantivet tilgængelighed er et utalligt substantiv?
Kommentarer
- Hvorfor tror du, at " tilgængelig " har flertalsform?
Svar
I henhold til Cambridge Dictionary , tilgængelighed er utallige. Det er dog ikke slutningen på historien: ifølge denne NGram , brug af tilgængeligheder er ikke usædvanligt, selvom det hovedsagelig er teknisk skriftligt. Her er et eksempel:
Tidligere fodringsøkologi-undersøgelser af kystfugle primært fokuseret på madudvælgelsesmønstre og tilgængelighed fra enkeltstopsteder. Økologi og styring af vandrende kystfugle i playas
Sætningen taler om vurdering af madtilgængelighed på flere steder. Han vælger at henvise til vurderingen for hvert websted som tilgængelighed, og der er et for hvert websted, så der er flere tilgængeligheder. Denne forfatter (og mange andre) mener, at tilgængeligheden kan tælles.
Den tællbare / utallige post i en ordbog kan være en nyttig guide, men hvis der står utallige, og du virkelig har brug for et flertal, fortsæt og lav et flertal.
Kommentarer
- Spørg dig selv dette: kan du sige en / to / tre osv. tilgængeligheder? Hvis ikke, er det ikke et substantiv for optælling. I dit eksempel (som ikke ' ikke giver mening for mig) ental " tilgængelighed " er fint.
- Selvfølgelig ville det give mening med ikke-optælling " tilgængelighed ". Men vigtigst af alt spurgte OP " … hvordan kommer det så, at substantivets tilgængelighed er et utalligt substantiv "? Så hvad er dit svar på det? Er det optælling eller ikke-optælling?
Svar
Jeg kunne sætte begge ord i sætninger, der hver viste, at de er eller kan ikke tælles:
- “Hvad er din tilgængelighed i den næste uge?”
- “Jeg har mange ledige pladser! Mandag kl. 10:00 og 3:00, tirsdag kl. … “
Det første er et generisk ord, der dækker en tidsperiode. Det er utalligt, da det er generelt.
Det andet er specifikt: de kan tælle hver eneste af “tilgængelighederne” og dermed tælle dem.
Kommentarer
- Spørg dig selv dette: kan du sige en / to / tre osv. tilgængeligheder? Hvis ikke, er det ikke et tællernavn.
- @BillJ aftalt! Og jeg gav tre eksplicitte " tilgængeligheder " i mit svareksempel, og antydede, at der var flere.
- " Tilgængelighed " er ikke en tæller substantiv i nogen sammenhæng. Dit eksempel 2., som har en ikke-standard brug af flertal " tilgængeligheder ", demonstrerer ikke, at " tilgængelighed " er et tællernavn. Du kan ikke sige korrekt noget som " Jeg har Vi har tre tilgængeligheder i næste uge ", og af den grund kan det kun være et substantiv, der ikke tæller.
Svar
Jeg mener, at den tællbare v / s ikke-tællbare debat udgør et godt eksempel på et ord, der nødvendiggør brug af modifikatorer og / eller parallel struktur inden for hele sætningen og eller den kommunikerede besked for at den kan bruges korrekt. Således er både flertal såvel som den ikke-tællbare definition korrekt, og deres formative anvendelse er kategorisk forskellig, når man overvejer den komplette sætningsstruktur.