Min ven skrev en kopi og forklarede, at hendes “firma kom til at fungere, fordi hun indså muligheden …”
I ” har aldrig brugt “kom i frugt” – kun “kom til frugt”. Er “kom i frugt” en ordentlig sætning i enhver sammenhæng? Uanset hvad tror jeg ikke “frugt” er passende for hendes betydning, da det ikke gør betegne oprindelse. Jeg vil sige “blev til”, “blev til” eller “blev til”.
Tanker?
Kommentarer
- books.google.com/ngrams/…
- Det ' s helt sandt til er langt mere almindeligt, men givet anslået 2.730 resultater i Google Bøger tror jeg ikke ' t tror kom til frugt kan klassificeres meningsfuldt som " forkert ".
- Disse Google Ngrams er lige mere overbevisende (for ' BrE '). Og jeg ' jeg er enig i, at ' blev til virkelighed ' var idiomatisk, men upassende her .
- Da frugt har den forstand, at bliver til , behøver vi ' ikke brug for en anden til . Men med tilfældige så ofte betegnet heldige og bogstaveligt at betyde ikke bogstaveligt, men næsten , jeg ' Lad det passere. Betyder ' ikke, at jeg ville bruge det.