Hvad er korrekt måde at sige: “Alle varer over 5 kg. er ekskluderet.” Jeg spørger specifikt om “lbs.” Eller er det “lb.”? Amerikansk engelsk, hvis det betyder noget.
Også er “£ 5” nogensinde korrekt? Eller er det “5 lbs.”?
Kommentarer
- Forudsat at det ‘ ikke er tilfældig brug, er jeg ‘ d anbefaler ” Alle varer over fem pund er ekskluderet, ” i stedet. De fleste stilvejledninger anbefaler at stave tal på ti eller mindre, og i et sådant tilfælde stave jeg ‘ d også enheden ud.
- @JonofAllTrades ” 5 lbs. ” (eller lignende) er dog langt bedre, når det kommer til skiltning.
- Jeg er forbløffet over, at der kan være en så livlig debat om, hvorvidt en periode kan følge en forkortelse, og ingen bemærker, at pund IKKE er en vægtenhed! Mente OPen at henvise til masse?
- @Fortiter Hvis den kopitekst, jeg leverede, ikke var nok af en anelse Jeg kontrollerede bare dette for en kopi der vil gå i en e-handel shopping app. Det ‘ er slet ikke mit job at kontrollere dette, men hvad nogen havde skrevet til ” 5 lb ” del så helt forkert ud, så jeg ville være sikker.
- Pund henviser ikke kun til masse. Det henviser også til den vægt, som et pund masse vejer på jorden. Se Wikipedia-posten om pund (kraft).
Svar
I videnskabelige publikationer er måleenheder næsten aldrig pluraliseret når forkortet. Dette skal også være tilfældet for generel brug. Du bør derfor aldrig skrive “lbs.” Du skal teknisk set heller ikke have brug for et punktum efter “lb”, medmindre det står i slutningen af en sætning.
Forkortelsen “lb” kommer fra det latinske libra som er i sig selv en forkortelse for libra pondo eller “pundvægt.” Og under alle omstændigheder ville flertallet af libra være librae , ikke libras .
Og igen i videnskabelige artikler er der altid et mellemrum mellem mængden og enheden.
Kommentarer
- Enig om, at 5 lb er korrekt til videnskabelig brug, men 5 lbs. er almindelig på almindelig engelsk, og nogle stilguider kræver perioden. Venligst don ‘ t anbefaler “aldrig” til generel brug uden bevis fra en generel engelsk stilguide.
- @BraddSzonye & esp., de op-vælgere : Vil gerne vide om enhver stilvejledning, der anbefaler ” Alle varer over 5 kg er ekskluderet. ” med en pluraliseret lbs . Forlad aldrig en universaliseret kommentar. Og afstem ikke bare for at vise din uvidenhed.
- @BraddSzonye Jeg ‘ tænker ikke kejserligt (eller ‘ Engelsk ‘ hvis du ‘ er i USA) enheder finder meget valuta i enhver form for videnskabelig litteratur. Brugen af metric er næsten universel. Det kan vise sig vanskeligt at finde nogen form for nutidigt eksempel!
- @Marko Spørgeren spørger om “amerikansk engelsk”, ikke videnskabelig litteratur, hvorfor jeg har forbehold over for dette svar. Metrisk anvendelse er langt fra universel her.
- @Kris Jeg ‘ tror ikke nogen foreslog, at stilguider anbefaler pluraliserede lbs (selvom det ‘ er almindeligt i faktisk brug). Jeg bemærkede, at nogle guider kræver perioden , når de forkortes engelske enheder ( lb. versus lb ).
Svar
Grammatikpige har en beslægtet artikel, “Måleenheder.” Nøglepunkterne:
- Sæt et mellemrum mellem tal og måleenheder. Typografer foretrækker et tyndt mellemrum, men du skal generelt ikke bekymre dig om det.
- Forkortelser er generelt de samme for ental og flertalsenheder: Selvom lbs ikke er forkert, er lb bedre til formel og videnskabelig brug. Pluraliser aldrig metriske systemenheder som målere og gram.
- Periodisk brug varierer med stilguide. De ” er mere almindelig i amerikansk skrivning. Brug dog aldrig perioder med metriske systemenheder.
Kommentarer
- Værd at tilføje, at metriske enheder er aldrig pluraliseret. Et halvt pund er 227g, ikke 227gs.
- @AndrewLeach Flertalsforkortelser er sjældne selv i engelske enheder: lbs er en af de få undtagelser. Tak for forslaget, Jeg opdaterede svaret.
- @AndrewLeach, kun hvis vi taler om avoirdupois. Hvis troy er beregnet, er et halvt pund 186,5 g. 😉
Svar
Jeg foreslår, at du skriver 2,3 kg i stedet for 5 kg, 5 kg., 5 lb. eller 5 lb. Historisk set ser formularerne “5 lb” og “5 lbs” imidlertid ud til at have været brugt mere end nogen af de andre (ifølge ngrams til 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund [hvor 5 pund repræsenterer 5 pund dvs. har en periode efter lb som en del af søgningen]): 
Bemærk, hvis du klikker på boglink på ngramsiden, vil du bemærke, at 5 i mange tilfælde er efter et decimaltegn, f.eks. “12,5 lbs.”.
Bemærk, naturligvis 5 lb forekommer oftere end andre former, fordi 5 lb forekommer i alle tilfælde af en hvilken som helst af { 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. }. Ngrams til 5 lbs, 5 lb, 5 lb, 5 lbs. viser, at 5 lb. og 5 lbs. forekommer i dag næsten lige hyppigt, sidstnævnte lidt oftere. Før 1980 forekom 5 lb. temmelig hyppigere end £ 5.
Kommentarer
- 2,3 kg er ikke passende til generel brug på amerikansk engelsk, og 2,3 kg (med stort K ) er forkert overalt. Nyttig Ngram dog tak!
- @BraddSzonye, fast kg
- Bemærk, at dette Ngram ikke validerer, at ” varer over 5 lb er ekskluderet ” er gyldig. ” 5 lb ” (eller bedre ” 5 lb ” eller ” 5-lb “) er gyldigt som adjektiv. Så de fleste af disse forekomster er noget, der ligner ” få en 5 lb pose mel. ”
- Dette kan være groft misvisende. nGrams skal håndteres med ekstrem diskretion.
- @FumbleFingers – Jeg opdaterede figuren. Ja, 5 pund forekommer strukturelt i alle {5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund.} Så det er mest almindeligt, men som bemærket i ngrams i sidste afsnit af svaret 5 lb. nu forekommer sjældnere end 5 lbs.
Svar
“lbs” er aldrig korrekt, lb er en forkortelse for Libra (Latin for Balance / Scales), og er både ental og flertal, det skal altid være lb.
Kommentarer
- Måske skal du læse denne Wikipedia-artikel , der siger: ” Den almindeligt anvendte forkortelse lbs for at indikere flertals måleenhed afspejler ikke latinsk brug, hvor lb er både ental og flertal forkortelse. ”
- @Manish wiki nævner ikke ‘ det mere.