Jeg læser denne bog kaldet “jazz keyboard harmony”,
her er et uddrag fra de første sider
Jeg ved i tilfælde af tredobbelt flad , som du ikke bruger i musikteori, får du bruge et andet note navn som i Cb formindsket 7 akkorder, hvilket er Cb Ebb Gbb Bbbb, du siger ikke B triple flat, fordi vi ikke bruger triple flat, du komme til at sige som Ab i dette tilfælde
men uden for tredobbelte flade situationer troede jeg, at du altid skal bruge korrekt stavemåde?
I dette eksempel på C formindsket 7, er ikke ” t det C Eb Gb og Bbb? Fordi vi har brug for en “tredje” fra G til B, men i denne bog bruger den C Eb Gb og A? Er det ikke teknisk forkert?
Svar
Ja, dette er teknisk forkert, og den syvende af dette C-formindskede-syvende akkord burde faktisk være B ♭ ♭.
Denne tekst staves bare enharmonisk for at gøre det lettere for de fleste læsere, men den akkord, de har noteret, er teknisk set en A-formindsket syvende akkord i første inversion.
Og hvad angår tredobbelte lejligheder, er disse meget sjældne, men der er ingen reel grund til ikke at bruge dem. Hvis situationen kræver dem – som f.eks. at C ♭ formindsket-syvende akkord – du skal være nøjagtig og bruge dem.
Kommentarer
- For mange ting ' er meget nyttigt at se Adim7 og Cdim7 som den samme akkord, især til jazz keyboard harmoni . Og guitar også. Jeg ' m ikke sikker på, om det giver mening at tænke over disse dobbelte chokoladeartikler. I harmoni på jazztastaturet er tingene ensartede og enharmoniske og alt det der, og på nogle måder er hele notationssystemet en hindring og gener, der skal bearbejdes. Det bruges, fordi der ' ikke er noget alternativ. For at se den egentlige ting skal du se på klaverens tastatur og glemme skarpe og flade. Min mening kun.
Svar
Hele pointen med en formindsket syvende akkord er, at den indeholder den tone. Med rod C er major syvende B, mindre syvende er B ♭ og formindsket syvende er B ♭ ♭. Teknisk set.
Pointen (hele?) Med at nedskrive musik er at gøre det let for andre at læse. I dette eksempel kan det være, at den anden forudsætning kommer i spil. Eller det kan være almindelig uvidenhed – det er ikke første gang forfattere skriver unøjagtige ting! Faktisk troede jeg i årevis at B ♭ ♭ var faktisk et A!
For mig ville det have været langt bedre at forklare, hvilke noter der udgør Co7, og nævne det faktum, at B ♭ ♭ er enharmonisk til A. Det er trods alt professionelt. Især i enhver bog designet til at blive kaldt “uddannelsesmæssig”.
Kommentarer
- Ukorrekt fra et musikteori nørdperspektiv, men … forstået af læsere! Jeg lægger meget mere vægt på sidstnævnte. 🙂 Dim7-akkorder er et simpelt koncept, der kan læres et barn ved at vise tasterne på et klaver. Du kan endda sige, se, tre halvtoner mellem hver tone. Let. Men hvorfor A skal kaldes " B ♭♭ " tager meget mere indsats og med faldende returnerer.
Svar
Den “korrekte” stavning af en dim7-akkord inkluderer det formindskede 7. interval. Så Cdim7 bruger Bbb.
Men dette er ikke så klippet og tørret som “don” t dum ned den førende tone på en skala, fordi du er bange for en dobbelt skarp ting. Se eksempler nedenfor.
Kommentarer
- IMO alle disse stavemåder er indviklede sammenlignet med " Cdim7 ".
- Hvad? Hele pointen med et akkordsymbol er, at det ISN ' T stavet ud! Selvom der ' s stadig spørgsmålet om, hvorvidt man skal kalde det Cdim7, Ebdim7, F # dim7, Adim7 eller nogen af de enharmoniske varianter.
- Præcis. Nu er dette stykke perspektiv blevet optaget for fremtidige læsere. Det oprindelige indlæg ser ud til at antyde, at der ' er en stavemåde, der ' er mere korrekt end nogen anden i alle henseender, og at den citerede stavemåde være forkert selv for den sammenhæng, hvorfra den blev taget.