For dem, der ikke kender, er Californiens eller Coast 3-vejs switch-arrangement en metode til at tilslutte et tre-vejs switch kredsløb, der bruges når både en skiftet og en ikke-skiftet hotte ønskes i begge ender af kredsløbet, som det ses på dette billede (taget fra Wikipedia-siden på trevejskontakter):
Det kræver dog to rejsende, en varm, en neutral og en EGC i det samme kabel – og 12/4 eller 14/4 NM er en ny opfindelse, som jeg forstår det. Har 14/4 eksisteret i længere tid, end jeg tror, eller var Coast trevejs installeret med 14/3 og en separat (eller ingen) neutral kører med de rejsende? Hvis sidstnævnte er sandt , ville de ikke overtræde 300.3 (B) (og et par andre kodesektioner) på grund af den villfarlige neutrale leder?
Kommentarer
- I ' d gætte på, at før x / 4 kabel, skal du ' d bruge to x / 2 cab les. Det jordforbundne (neutralt) ville være grupperet med det ujordede (varmt), og de rejsende ville være i det andet kabel. Eller du kan køre fire ledninger gennem ledningen.
- Ret almindeligt i ældre hjem i Californien for ikke at se nogen neutral ledning i omskifterkasser eller køre med de skiftede hots, kun neutral ved belastningen.
- Hvis du ' bruger x / 4 eller 2 x / 2 kabler, hvorfor gider du det? Træk bare 3-vejs normalt, og kør to rejsende og varmt og neutralt. Meget mindre forvirrende for alle, der forsøger at dechiffrere ledningerne senere, og du skal kun pigtail et stik i stedet for to (f.eks: i.imgur.com/pDQAXfi.png). Imidlertid er spørgsmålet stadig: Hvis det gøres på en måde, der sparer en leder (ved at bruge en neutral fra et andet sted til lyset), opfylder det koden? Det ville være interessant at se nogle reelle eksempler på, hvor dette faktisk er nyttigt (jeg har aldrig set dette i den virkelige verden, men jeg ' m på østkysten ..).
- @ JimmyFix-it – det kan faktisk være svaret, kom på at tænke på det!
- Kravet til det neutrale er et nyere kodekrav, hvis dit hjem blev bygget før idet 2014-koden blev vedtaget, var det ikke et krav at have neutral ved afbryderboksen.
Svar
Måske kunne jeg tage fejl af dette, men da jeg arbejdede som elektriker i Californien for mange år siden, blev kystens 3-vejs skift udviklet af følgende grund. Mange hjem og kontorer blev kablet med stålfleks (aluminium kom senere). De fleste byer i Californien på det tidspunkt havde deres egen elektriske kode, styret til en vis grad af statskoden og NEC. Der var nogle regler, der ikke tillod dig at trække fire ledninger (ledere) i en 1/2 “flexrør, medmindre den ene var et switchben.
Ved at bruge en kyst 3-vejs var lederne som følger: en punktsledning (fælles) et switchben, et varmt og et neutralt uden rejsende. Plus selvfølgelig, hvis du havde brug for et varmt plus et switchben og en neutral i hver ende, ville du have dem til rådighed. På en standard 3-vejs skifte ville du have to rejsende (I Storbritannien kaldes disse Strapping wires).
Svar
At have en linje, skiftet linje , og neutralt i hver ende af et bestemt skiftet sæt lumenaires er effektivt, når en installatør har adskilt den faste faste belysning på sit eget forgreningskredsløb, når synlighed / sikkerhed er kriterier i designet på grund af muligheden for, at afbrydere udløser konsekvens af flere variable faktorer såsom krævede GFCI-enheder, 80% vurderede små apparater osv. Jeg finder de afholdte omkostninger på 30-40 addn. ft på henholdsvis 12 eller 14/2 nm-b er det værd i forhold til tiden og arbejdet med at installere yderligere kredsløb for at give lysredundans i de tidligere nævnte eksempler. Evnen til at gå fra et rum til det næste er også af betydning, når man udskifter eller installerer faste lumenaires i soveværelser, der allerede er lukket, såsom et færdigt loft (1,5 etage). Da 4 lånte et andet kredsløb neutralt, er det sandsynligvis ikke tilladt. Afhængig af størrelsen på belysningsbelastningen, kan der være problemer, men med lysdioder i disse dage vil 40 til 60 ekstra volt ampere på en “barrowed neutral” ikke brænde stedet ned …..