Langsom slag vs hurtigvirkende sikring

Jeg var elektroingeniør i 1950erne, del af mit arbejde handlede om at teste og vælge sikringer. Jeg holdt for nylig en tale til min lokale amatørradioklub om emnet, og det følgende følger af det manuskript, jeg skrev til denne tale. Jeg synes, det er relevant for diskussionen her.

En overspændingsbeskyttelsessikring skal rumme tre overbelastningsområder. For en kortslutning skal den blæse hurtigt på normal måde. Den skal også blæse for stabile overbelastningsstrømme ligesom en F-sikring, men den skal tåle kontinuerlig kortvarig -strømme – sig ti gange dens rating – uden at blæse eller tappe forværring.

Tre hovedteknikker bruges til at opnå dette. Det enkleste er at øge elementets termiske masse ved hjælp af en tykkere og derfor længere ledning (for at få tilstrækkelig modstand mod opvarmning), viklet rundt om en isolerende kerne med omhyggelig kontrol af afstanden for ensartet drift. Billeder af denne type og den næste findes i @Russell McMahons svar. Jeg har ikke set en forklaring på sikringen med den bølgede ledning.

Den anden teknik anvender et tredelt smeltbart element. Den første del er en ledning med et højt smeltepunkt, så den absorberer overspændinger, mens den stadig blæser hurtigt ved ekstrem overbelastning. Dette svarer til en F-sikring, der fungerer godt under dens nominelle værdi, så den beskytter ikke mod overbelastning tæt på nominel strøm. Den anden del kommer rundt om dette og giver beskyttelsen for strømme, der er tættere på den nominelle værdi, men ikke høj nok til at sprænge selve den tynde ledning, og består af en klump af materiale med lavere smeltepunkt i serie med hovedledningen, der varmer mere langsomt end wiren. Den tredje del af elementet er en kraftig fjeder af relativt højt modstandsmateriale, der hjælper med at varme klumpen op og trækker den hurtigt fra hinanden, når den smelter. Kombinationen af klump og fjeder med sin relativt høje termiske masse , tillader også stigningen at passere s, men giver beskyttelse for længerevarende, men mindre overbelastning. Der er mange variationer på dette design, og det giver producenterne mange parametre til justering af sikringsegenskaberne. Lejlighedsvis, som på billedet ovenfor, bruges en bypass-ledning over fjederen til at justere sikringens karakteristika.

Den tredje metode anvender “M” -effekten. I 1930erne undersøgte prof. A.W.Metcalf (deraf “M”) et fænomen, hvor tinlegeringen, der blev brugt til at lodde enderne af sikringen, syntes at påvirke tiden til at blæse, hvilket reducerede det på en mærkelig måde. Han fandt ud af, at et lod (“M” -punktet) af loddet på et sølvtrådselement ikke påvirkede kortslutningens ydeevne, men det reducerede tiden til at blæse ved en vedvarende lavere strøm. I dette tilfælde diffunderede loddet ved og ved legering med ledningen med sølvet ved ledningens lavere temperatur for at skabe et område med høj modstandsdygtighed på stedet, som ville lyse rødvarmt, med ledningen brudt ved siden af. Dette med passende valgte legeringer giver pænt den egenskab, der er nødvendig for en overspændingssikker sikring. Et problem med denne type sikring er, at lejlighedsvise strømme lige over den nominelle værdi kan medføre, at der opstår en uønsket diffusion, der ændrer sikringens egenskaber uden synlig ændring. Her er et billede af tre M-smeltesikringer, og ja der er en lille plet på den øverste.

Kommentarer

• Ville ‘ t den bølgede ledning ‘ s formål er at øge ledningens længde , der effektivt øger modstanden med den samme diameter?

Normalt er informationen på selve sikringen. På de fleste sikringer er der en indskrift, der identificerer sikringen. For eksempel er en af de sikringer, jeg har i mit skrivebord, markeret som F10AL250V. Det betyder, at det er en hurtig sikring med en nominel værdi på 10 A op til spændingen på 250 V. En anden, jeg har, er mærket T500mAL250V. Det betyder, at sikringen er langsomt vurderet ved strøm på 500 mA for spændinger op til 250 V.

Markeringen vil være et eller andet sted på sikringen. På glasrørsikringer er den normalt indgraveret (undertiden meget dårligt) på metaldelen af kroppen. Der er ingen god måde at ikke-destruktivt opdage, hvilken type sikring en sikring er, hvis den ikke er markeret.

Derudover er der også FF-sikringer, der er meget hurtige, TT, som er meget langsomme, og M-sikringer, som formodes at være mellemstore.

Kommentarer

• Andet end ” Fuji5A ” det har en slags symbol med en ” T ” indeni, men jeg ‘ er ikke sikker på, om dette kun er et logo eller lignende, eller en del af mærkningen: lh5.googleusercontent.com/-FZpwEjf3oX0/TxEWa51gEMI/AAAAAAAAAEY/…
• Vil der også være noget at fortælle om en skematisk skema?
• @Sean Så vidt jeg ved, er der ingen separat symbol for hurtige og langsomme sikringer. Det mærkelige symbol i trekanten mindede mig først om japansk Katakana Te, men efter lidt søgning viser det sig, at Te jeg tænkte på (テ) faktisk er omvendt. Selve symbolet ser bekendt ud for mig, men jeg aner ikke, hvad det betyder.
• @Sean, I den lokale elektronikbutik fik jeg at vide, at sikringer normalt er langsomme. Så som en sidste udvej ville jeg se efter bogstavet ” F ” og hvis det mangler, ville jeg antage en langsom blæsesikring.
• @Vorac Men at ‘ generelt ikke er sikkert. Hvis sikringen var beregnet til at være hurtigblæser og langsom blæser anvendes, ville udstyr blive beskadiget. Hvis der anvendes hurtigblåsning i stedet for langsom blæsning, er der ingen skader, men sikringsforbruget kan stige, hvilket normalt foretrækkes frem for skader på udstyr.

Hver langsom sikring, som jeg har set så vidt jeg husker, havde en viklet ledning til sikringselementet.

Hurtigtvirkende sikringer har lige enkelt ledninger .

Dette er en generalisering, som uden tvivl ikke altid holder, men det fungerer i de fleste tilfælde.

I en hurtigvirkende sikring virker den termiske spredning i ledningen til at smelte ledningsdel, der bærer den. Der er en vis effekt fra tilstødende varme, men meget reduceret fra et langsomt slag.

Ved langsom blæsesikring er ledningen (generelt) viklet for at give nærhed til varmeenergi fra den tilstødende ledning plus kølevejen øges ved at have en meget længere trådlængde og dermed termisk sti til monteringspunkterne. Den akkumulerede varme fra tilstødende sektioner hjælper med at sprænge sikringen. Sikringen med langsom slag har “termisk inerti”, mens et hurtigt slag har en meget kort termisk tidskonstant.

Mange billeder med langsomt slag Her – alle glasbilleder, som jeg kiggede på, har spiralformet ledning.

Typisk langsom sikring. Her er den oprullede struktur klar. Nogle gange er det visuelt mindre synligt.

Jeg har set det foreslået af nogle steder kun det langsomme slag brug materialer med lavere smeltetemperatur – men dette er ikke en sikkerhed.

Hurtigt slag:

Højere strøm, bilindustri:

Kommentarer

• Jeg har på den anden side kun set få oprullede sikringer med langsom slag. Næsten alle I ‘ har haft chancen for at arbejde enten se ud som hurtigblæsning eller have et sfærisk element i midten af sikringen.
• Det kugleformede element i midten af sikringen er ” M spot “, se mit svar ovenfor.
• Jeg har lidt 3,15A langsomt slag (‘ T ‘ type) 20 mm sikring her med en lige t ledning. Ingen oprullede eller wiggly bits overhovedet.
• @SimonB Har den en ” M-plet ” meget lille. Se Harry ‘ s svar ovenfor.
• @RussellMcMahon, jeg kan ‘ ikke se en, selv ser jeg meget nøje ud .

T = langsom brændesikring

F = hurtigvirkende sikring

TT = meget langsom brændesikring

FF = meget hurtigvirkende sikring

Bare hvis nogen undrer sig over, at T står for Timed, hvilket er det rigtige udtryk for en “langsom slag” sikring, står F som nævnt for Fast. Hvis det er en effektforstærker, ville det være fornuftigt, at sikringerne varmer langsomt (også kaldet anti-surge), idet du har en induktor (transformatoren), der fodrer store kondensatorer, så der vil være en ganske kraftig stigning ved tænd. Hvis du vil spille sikkert, skal du bruge hurtige blæsesikringer, men de kan blæse let og ofte. Sikringerne beskytter virkelig kun transformeren på nogen måde og muligvis ensretteren til en vis grad, det er usandsynligt, at en udgangstransistor bliver beskadiget, da det højst sandsynligt vil ske først i tilfælde af en fejl, Transformeren vil ikke overophedes meget eller tage fyr, før en langsom sikring fungerer 🙂 I øvrigt skal et godt design have F eller T plus sikringsklassificering markeret på printkortet, hvor sikringsholderen er.

Kommentarer

• Ah!At ‘ er, hvad ” T ” står for!

Mens al denne diskussion om typer af sikringer er meget lærerig, undrer jeg mig over, om den besvarer det underliggende spørgsmål. Jeg tror, at den originale plakat vil vide, hvilken sikring der skal bruges til at erstatte en mislykket. Svaret på dette afhænger af applikationen. Hovedformålet med en sikring i enhver applikation er at forhindre brand. Hvis sikringen er i højttalerkredsløbet, dvs. i serie med højttaleren som en belastning, skal den tolerere lejlighedsvis overbelastning, men åben ved fortsat overbelastning – så medium langsomt slag. Hvis sikringen er i serie med en transistoriseret strømforsyning, der passerer transistor, skal det være et meget hurtigt slag. Hvis sikringen er i ledningen før en strømforsyningsenhed, skal den opretholde opstarten strøm, der kræves for at oplade hovedfilterkondensatorerne – så langsomt slag. Kort sagt, se på applikationen.