Kommentarer
- Hvis du forstår, hvorfor det at være i rødt bruges, skal du også forstå, hvorfor i sort bruges!
- Så " at være i det grønne " ville være en logisk konklusion.
- Ikke nødvendigvis som " at være i det røde " refererer til en økonomisk tilstand og er altid forbundet med at være i sort som antonym. Men ja, hvis du er i sort, er du også i det grønne … min kommentar var ikke ' t betyder, jeg prøvede bare at få ham til at tænke og logisk regne det ud;)
- Jeg formoder, at dette skyldes historiske årsager, da bankfolk brugte sort blæk til positive tal og rødt blæk til negative tal i hovedbøgerne.
- " I grønne " fungerer kun, hvis din valuta kan kaldes grøn. Udtrykket " i sort " bruges også i Storbritannien, hvor vores sedler er mere farverige. Så din " grøn " er en rød sild! (@JohnRakoczy)
Svar
At være “ i det røde “og at være” i sort “er et supplement til hinanden. De er begge bankbetingelser, og de vedrører at tabe og tjene penge. Ideen er, at banker markerer kontostatus efter farve. At være “i det røde” betyder, at kontoen ikke har nogen penge, så i daglig tale betyder det, at du er i en usikker eller ustabil situation. Omvendt betyder det at være “i sort”, at kontiene har penge nok, så det går fint med dig ( for nu).
Kommentarer
- Dejligt første svar. Overvej at citere den sorte blækdel i indlægget.
Svar
Udtrykkene ser ud til at være opstået fra praksis i nogle virksomheder med at bruge rødt blæk til at registrere tab / underskud i deres hovedbøger og sort blæk til at registrere gevinster / kreditter. Det oprindelige udtryk var “med rødt blæk”.
Du kan læse historien om disse udtryk på Barry Popics The Big Apple websted.