Nogen skrev:
Ups !, Jeg indså, at eleven ikke havde spurgt mig, om jeg skulle på den skole (hun kendte mig ikke), hun ville bare læreren fortsætter med at stille spørgsmålene.
Jeg tilbød denne sætning:
Ups! Jeg indså, at eleven ikke var med mig og hun spurgte bare læreren, om hun ville fortsætte, tale op, mens Jeg troede, at hun (er med mig og) betyder, hvis jeg skulle på tale-skolen! Hvilken forlegenhed!
Historien handler om misforståelse af ” skal du tale op “
Han sagde” at være med sb “betyder at forstå nogen, men jeg tror, det kan også betyde at henvende sig til nogen til at tale med dem, ikke? Hvis nej, hvad er det rigtige sætning til det?
Kommentarer
- Nej, " med mig " betyder ikke at tale til nogen. Det betyder at være i deres selskab, som ledsager eller ven eller som medlem af deres gruppe eller at forstå, hvad de prøver at sige. Jeg taler med ham betyder, at han og jeg har en samtale, men at ' s på grund af udsagnssætningen " at tale med s.o. ". Til adresse: " Taler du til mig? "
- Det andet eksempel bliver bedt til nogen, men det ' bruges ikke til at adressere nogen. Så det er ' adresseret til nogen, men det ' bruges ikke som en adresse. Giver det mening? Er du med mig: D?
- @TeacherKSHuang Jeg fik dens betydning! han ønsker at sikre sig, at den anden person lytter til ham, ikke? På persisk siger vi " Lytter du " eller " Er du her?! ", men jeg forventede også en kortere måde at bede nogen om at afklare, hvem der talte med. På persisk siger vi bogstaveligt talt " Er du med mig ? " " Nej, jeg var sammen med personen ved siden af dig "
- @Ahmad: han vil sørge for at [sørge] for, at den anden person lytter til ham, ikke? Nej, ikke lytter til ham, men forståelse hvad han siger, følger sammen.
- @TeacherKSHuang det kan men sjældent. Det betyder hovedsageligt " taler du til mig ".
Svar
Jeg er enig med @TRomano i at vi henvender os til nogen til “.”
Der er dog også et specielt tilfælde, når du også er korrekt og “med + objekt” bruges til at betyde “at forstå.”
For eksempel, når en sanger på en koncert vil vide, om publikum har det så godt som hun er, kan hun sig, “Er du med mig!”
Som TRomano forklarede, er det bogstavelige aspekt af dette lånt fra “for at være en del af en gruppe.”
Men dets figurative aspekt kan anvendes også til at betyde “Er vi på samme side!”, en anden figurativ sætning afledt af dens bogstavelige betydning .
PS – Der er endnu et specielt tilfælde af “med + objekt”, der betyder “at forstå.”
Kommentarer
- Men som jeg forstod Ahmad, spurgte han ikke, om " Er du med mig " betød " Forstår du mig? " men hvis det betød " Adresserer du mig? "
- @TRomano Heh, jeg ved hvad du mener. Men så havde OP efterladt kommentaren under hans OP om endelig at få hvad " med mig " betød og nogen (baseret på timingen, Jeg antager ham), havde opstemt dette svar, og så havde jeg fortrydet dette svar. Ellers havde jeg faktisk slettet det efter at have genlæst dit svar og hans spørgsmål.
- Dit svar adresserer titlen på mit spørgsmål. Bare jeg spurgte også, om jeg tog fejl, hvad ' er sætningen for at spørge nogen, om de taler med dig.
Svar
Nej, at være sammen med nogen betyder ikke at adresse nogen.
at være sammen med nogen betyder i de fleste tilfælde at være sammen med nogen . Det kan også betyde at være involveret i en kampagne, mission, sag . Også være i en gruppe, virksomhed, møde osv. I nogle tilfælde betyder det at forstå og i nogle tilfælde kan det betyde lytter du? eller er du mentalt her?
For at starte en samtale kan du sige “for at adressere nogen eller for at henvende sig til nogen .
Kommentarer
- Hvis jeg må sig det, andet afsnit er svært at analysere. Jeg tror, det ' s fordi du forbinder tre uafhængige klausuler med kommaer.
- @ user178049 Jeg don ' t har svært ved at analysere.
- Du finder det nemt, fordi du skrev det, hvilket betyder, at du ved, hvad du nøjagtigt vil sige. For mig er det ' er svært at analysere, og det var sværere inden redigeringen.