" Dette kan gøres ved hjælp af Peters teknik og ved hjælp af Matthews teknik, der begge involverer matematik "
Efter at have søgt " begge hvilke " og " begge heraf " i Google vises " begge " bruges oftere.
-
Hvorfor?
-
Hvad betyder " af " gør?
-
Hvis " of " er nødvendigt, hvorfor er det ikke nødvendigt i følgende sætning: " T hans kan gøres ved hjælp af Peters teknik, som involverer matematik "?
Kommentarer
- et tredje alternativ er " som begge ". Dette lyder faktisk mere naturligt for mig i den sammenhæng, du ' har leveret.
- Måske er du mindre interesseret i det specifikke tilfælde af " begge " end du er i de generelle regler for brugen af ubestemte pronomen (begge, hverken, hverken, flere, hver osv.). I så fald henviser jeg dig her .
Svar
” af “er valgfri; begge konstruktioner er grammatisk korrekte. Bemærk dog, at en artikel eller et pronomen er obligatorisk med “begge dele.” “Begge de teknikkerne” (artikel), “begge deres teknikker” (besiddende pronomen), “begge disse teknikker” (demonstrativ pronomen) og “begge hvilke ” (relative pronomen der henviser til “teknikker”) er alle acceptable. “Begge teknikker” er derimod ikke.
Årsagen “som begge” kan vises på Google flere gange end “begge, der” har at gøre med rytme – ikke grammatik . Engelsk siges at flyde i iambiske rytmer, der danner et generelt mønster af vekslende svage og stærke belastninger, ligesom dit hjerteslag. “Af”, i dette tilfælde, skaber et svagt slag, der adskiller hvad der ville være to stærke belastninger i “begge hvilke.”
Spørgsmålet om, hvorvidt en bestemt stavelse udgør en stærk eller svag stress, afhænger af den umiddelbart omgivende kontekst. Et mønster, som vores vokalapparat har svært ved at udtale (“begge hvilke”), vil bremse tingene, hvilket resulterer i en række på hinanden følgende stærke slag (spondaisk rytme), mens vende mønsteret af stress eller indføre fyldstoford kan skabe noget mere iambisk (” hvilke begge “eller” begge “). De fleste modersmålstalere på engelsk tænker ikke engang på prosody-spørgsmål, men jeg ved af erfaring, at de kan være irriterende for studerende, der lærer engelsk. Gode forfattere og højttalere udvikler en fornemmelse for, hvordan de kan forme mening og vægt ved at manipulere talerytme. .
Svar
Jeg er sikker på, at følgende uddrag fra en “Oxford University Press” -bog vil fjerne al din tvivl:
Vi kan sætte begge ( af ) foran substantiver og pronomen. Før et substantiv med en determiner (for eksempel: the, my, these ), både og begge er begge mulige.
Begge (af) mine forældre kan lide at ride.
Hun har spist begge (af) karbonader.
Vi kan også bruge begge uden en determiner.
Hun har spist b oth koteletter. (= … begge koteletter.)
Kun begge er mulige før et personligt pronomen ( os, dig, dem ).
Begge kan komme i morgen.
Mary sender sin kærlighed til os begge.
Vi kan sætte begge efter objektpronomen.
Jeg har inviteret dem begge .
Mary sender os begge hendes kærlighed.
Jeg har lavet jer begge noget at spise.
Kommentarer
- ..og derfor, (da hvilket står for dem ), ' af ' kræves.
Svar
“Of” er knyttet til begge dele, ikke hvilke. På samme måde vil du sige “Begge mine brødre kan lide sport”.
Kommentarer
- Men du har ikke at sige “begge mine brødre”; du kan bare sige “begge mine brødre”. I modsætning hertil skal du sige “begge af hvilke”; udeladelse af “af” der gør, at det ikke længere virker som en grammatisk velformet konstruktion, i det mindste for mig.
- Jeg er helt enig med dig i, at ' begge mine brødre ' er acceptabelt (og mere kompakt). Så hvorfor er ' begge hvilke ' ikke " grammatiske velformede "?
Svar
tilføjet: Hvis du forstår engelsk, er det enkle svar, OF bruges, når “hvilket” ikke bruges som et spørgsmål. Ellers kan du fortælle efter sætningens kontekst eller indhold, hvis det indebærer et spørgsmål som, hvor var du? Ellers foreslår det en kommentar, der er “relativ” til den forrige kommentar. Her tilføjer OF stil, formalitet, poetisk eller professoral kvalitet til engelsk i både skriftlig eller talt form.
Hvilken der er bedre , for at starte et spørgsmål med som , pronomenet til at starte et spørgsmål spørgsmål med flere valg eller til fremsætte en erklæring hvoraf muligvis tilbyder en erklæring. {af årsag eller bevis eller mening, for eksempel}
Begge af * hvilke * er to eksempler på forskellige betydninger.
Her er der ingen forvirring med hensyn til hvilket er hvilken , eller tager jeg fejl?
Kan du se forskellen i struktur, og hvor “af” er nødvendigt for let at skelne mellem et spørgsmål og en sætning eller relevans eller i forhold til et substantiv, idet det nu er et adjektiv ?
Så kort sagt brug “ hvoraf “, når det er ikke et spørgsmål , for at reducere tvetydighed.
Kommentarer
- Tak for at du svarede Tony, men med al respekt var det ikke let for mig at følge!
- Engelsk er heller ikke let og dette spørgsmål . Eller lad mig gøre det helt klart. " HVORF " tilføjer klarhed, men " AF " er overflødig på grund af konteksten inden for sætningen eller bøjningen i din stemme ved hjælp af et spørgsmål. I virkeligheden er MANGE engelske ord REDUDANT for at udtrykke en idé. Der lægges kun vægt på stil. Du kan muligvis ikke fortælle det, men jeg foretrækker BREVITY. Min konklusion siger alt, mit eksempel var over toppen med dobbelt betydning. Undskyld, men jeg tør du glemmer betydningen nu, når du forstår.