I henhold til grammatikbøger skal vi bruge simpel fortid for en tidligere handling, der skete på et bestemt tidspunkt i fortiden .
Eks: Jeg var der for 2 dage siden.
Anh nutidens perfekte tid kan bruges med “ bare “. Eks: Jeg har lige set den film
Men googling “ er lige færdig for et par dage siden “returnerer 141000 resultater
Så” det er lige færdig for et par dage siden “eller” det er lige færdig for et par dage siden “? hvilken er korrekt?
Kommentarer
- Mulig duplikat af Canonical Post # 2: Hvad er det perfekte, og hvordan skal jeg bruge det?
- @Andrew, dette spørgsmål er meget mere specifikt.
- Spørgsmål om det perfekte er måske de mest almindelige på ELL. Dette linkede indlæg er ekstremt omfattende og inkluderer næsten helt sikkert det svar, du søger. Svaret på dit spørgsmål er, at begge er korrekte – det afhænger af, hvad du vil sige . Så du er nødt til at forstå, hvad de perfekte tidspunkter betyder , og at læse dette indlæg skal hjælpe.
- @Andrew: Jeg don ' t overvej generelt " gå og læs dette lange og omfattende indlæg til dit svar " for at være den bedste brug af duplikatmekanismen. (Der er fem lange svar at vælge imellem for forskellige sektioner!)
- @NathanTuggy Først bliver jeg dinget for at svare på duplikerede spørgsmål, nu fortæller du mig, at jeg bare skal besvare spørgsmålet? Jeg ville ønske, at y ' alle ville beslutte dig.
Svar
Så for at destillere den relevante del af det kanoniske indlæg (som jeg stadig anbefaler dig at læse):
Brug af fortid eller nutid perfekt indebærer, at handlingen sker relativt til noget andet. Tidligere perfekt antyder, at handlingen sker før en anden handling (som du senere vil nævne), mens den nuværende perfekte antyder, at handlingen stadig foregår.
Udtrykket “Det er netop afsluttet” tilføjer lidt mere vægt til bare end “det er lige færdigt”, da det indebærer, at handlingen foregik helt op til nutiden øjeblik. Ellers er betydningen meget ens. Du er velkommen til at bruge en hvilken som helst struktur, som det føles passende.
Når det er sagt, “det er lige færdig for et par dage siden “er en underlig konstruktion. Det skulle være “det havde lige afsluttet for et par dage siden (før der skete noget andet)”. Handlingen skete i fortiden, så (hvis du overhovedet vil bruge det perfekte) skal du bruge fortiden perfekt.
Jeg synes ikke, Google er en god ressource til at bedømme populariteten af en engelsk sætning, da den søger efter resultater med dele af sætningen og ikke nødvendigvis hele sætningen. Prøv at google “det er netop afsluttet for et par dage siden” (med citaterne) og du vil kun se tre resultater, hvoraf to er dette spørgsmål. 🙂
Kommentarer
- Ja! Sætninger og udtryk skal være anført i anførselstegn, inden der citeres antallet af hits, en bestemt søgning afslørede. Og det ' er næsten altid bedre at citere denne type figurer fra Google Bøger, fordi resultaterne er hentet fra offentliggjorte kilder.
- På den anden side er din svaret begynder med at antyde, at " det netop er færdig for et par dage siden " er grammatisk, men afslører, at det ikke er idiomatisk. Hvilket er lidt af en blandet besked IMO. Er min fortolkning korrekt?
- @ Mari-LouA " Det er netop afsluttet (nu) " er fint. " Det er netop afsluttet (for et par dage siden) " blander nutid og fortid og så ville være underligt på ethvert sprog. Det ' s grammatisk, men lidt meningsløst, som at sige, " Jeg planlægger at shoppe i går "
- Så dit svar siger, at formularen (den er lige færdig for et par dage siden) er grammatisk, men " ulige ". Jeg ville være lidt mere selvsikker.:) Jeg forstår, at mange brugere er imod receptpligtige grammatikregler og kan ' t hjælpe med at påpege undtagelser, men nogle gange er den generelle (og receptpligtige) regel det bedste råd EFL-lærere skal give til elever. Mens StoneyB ' s kanoniske indlæg er meget omfattende, har jeg ' aldrig set nogen studerendes eller lærers grammatikbog gå i så mange detaljer, for ' mellemliggende ' elever, det kan være ekstremt skræmmende at læse.
- Hvilken regel kunne jeg dog sige? At det ' s forkert ? Et dusin af de mere didaktiske professionelle lingvister på dette sted ville komme med og rasende rasende mig for at turde antage. Under alle omstændigheder er det ' ikke som engelsk, det eneste sprog, hvor du kan tale perfekt grammatisk vrøvl. Disse studerende er allerede flydende på deres eget sprog, og nu ' prøver de bare at oversætte velkendte tankemønstre til det underlige i engelsk.