P1: Hvad er jordens højeste bjerg i verden ?
P2: Everest?
P1: Du er sand! Det er Mount Everest.
VS
P1: Hvad er jordens højeste bjerg i verden?
P2: Everest?
P1: Du har ret! Det er Mount Everest.
Er begge versioner acceptable eller ikke? Er en af disse foretrukket? Hvis ja, hvorfor?
Kommentarer
- Jorden ' s Xest … i verden er overflødig, da Jorden og verden er den samme ting; enten jorden ' s Xest eller verdens Xest er tilstrækkelig.
- @StoneyB One Mars sagde til en anden, " Du er den højeste indfødte marsmand, jeg kender, men hvad er jordens ' verdens højeste marsmand? "
- @Jay Men i så fald taler du om to verdener, og er ikke længere passende.
- @ StoneyB Selvfølgelig var jeg lunefuld. I sammenhængen ovenfor " Jorden " og " verden " henviser til det samme sted og er faktisk overflødige. Men at lade det være ' en seriøs diskussion: Ordet " " betyder ikke ' t antyder, at dette er den eneste, der findes. Overvej: En amerikaner sagde til en anden, " Der er mange høje mennesker her fra andre nationer, men hvem er den højeste brit i øjeblikket i landet? " " Landet " forstås som " Amerika ", og det er helt normalt at bruge " " i en sådan sammenhæng. PS Sætningen i mit tidligere indlæg blev skrevet i hast og er ikke helt klar.
Svar
“Du er ret “er korrekt.
I kontekst forsøger du ikke at sige, at PERSONEN er sand, men at det, han sagde, er sandt. Du kan sige, “Denne erklæring er sand” eller “Hvad du sagde er sand” osv. Men ikke “Du er sand.”
Der er et let arkaisk udtryk “du er sand”, der betyder “dig lever op til dit engagement “. Dette bruges mest ved henvisning til ægteskabsløfter. Ligesom, “Åh skat, hvis du gifter dig med mig, vil jeg altid være tro mod dig”, hvilket betyder “Jeg vil aldrig have en affære med en anden”. Det bruges også til andre forpligtelser, som “Senatoren afviste bestikkelsen og forblev tro mod sin embedsed”, eller generelt “Han holdt sig tro mod sit løfte.”
Kommentarer
- Ja – men lige så, " Du er korrekt " er ret også.
- @FumbleFingers Ja, du ' er god der!