“ En gruppe ord, der står sammen som en del af en sætning ” – hvad gør “ som ” henviser til?

“nærhed” siger, at det relative pronomen taler om “ord”. Spørg dig selv, “hvad der står sammen?” Svaret er “ord”. Så …

En [sætning er] en gruppe af [ord, der står] sammen som en del af en sætning

Bemærk: Jeg sætter substantiverne og deres beslægtede ord i parentes for bedre forståelse.

Kommentarer

• Faktisk ” at ” henviser til ” en gruppe (af ord) “. Under alle omstændigheder at være en defineret enkelt gruppe, vil jeg bruge ” står “. ” En sætning … står sammen som en del af en sætning. ” Selvom ” stand ” bruges ofte på grund af nærhedsreglen (” ord ” at være den nærmeste som du sagde).
• @ user3169 Maulik ‘ s læsning er dog lige så (hvis ikke mere) sandsynlig. Læs FE ‘ s indlæg her .
• @ user3169 I ” En sætning er en gruppe af ord, der ___ står sammen som en del af en sætning “, forløbet for mellemrummet er ” ord “. Bemærk, at da ” at ” er en klausulsunderordning, ikke et relativ pronomen, markerer mellemrummet placeringen af den skjulte funktion af den skjulte relativiserede element; i dette tilfælde fungerer det som genstand for den relative klausul.
• @Araucaria Dette link fører til dit svar: P alligevel er det også et godt svar.
• @Man_From_India Ups. Måske mente jeg dette indlæg af F.E. ‘ s. Ikke sikker …

Dette synes at være et filosofisk spørgsmål i en sproglig forklædning.

Når vi grupperer tingene sammen og forsøger at definere resultatet, beskriver definitionen ofte både de enkelte komponenter og aggregatet. Copulaen (er, er osv.) Danner en logisk sammenhæng, der ligestiller delene og helheden, så hvis delene har en fælles egenskab, er vi tilbøjelige til at tro, at gruppen også har den egenskab.

For eksempel kan du sige, at et molekyle er en gruppe af atomer, som holdes sammen af kemiske kræfter. Det er også en gruppe af atomer, som holdes sammen af de samme kræfter.

(Dette kan bringes til absurd, som i “I er alle individer”, men at ” siger virkelig, at “gruppen” mangler en fælles ejendom.)

I nogle tilfælde er det vigtigt at vælge, hvad ejendommen skal tildeles: verdensmesterskabet er den gruppe mennesker, der vinder turneringen ( som hold). Men 2017-alumnerne er den gruppe mennesker, der opgraderer i 2017 (individuelt).

I dit eksempel står ordene sammen som en gruppe, og gruppen står også sammen. begge er logisk korrekte.

Om vi bruger stativ eller stativ afhænger af, hvad pronomenet som henviser til i den uafhængige klausul.Dette skyldes, at at er genstand for den underordnede klausul (fordi den efterfølges af en verbform) og skal have en aftale om emne med verbform stand.

Den uafhængige klausul indeholder et emne ( en sætning ), der er defineret af et komplement ( en gruppe af ord ). Derfor en sætning = en gruppe af ord . De beskriver eller definerer hinanden logisk. De er en og samme ting.

Da de er en og samme, kan det virke logisk at konkludere, at det underordnede pronomen at kunne henvise til en af dem, og at vi kan bruge enten stativ eller stativ til at være enige med det valg, du træffer.

Jeg synes dog, det er her, at sund fornuft kommer i spil. Vi er nødt til at vælge den bedste pasform til hele sætningen. I dette tilfælde vil jeg bruge en ordgruppe da denne sætning passer tilstrækkeligt med ordet sammen i den underordnede klausul. Ordet sammen beskriver, hvordan noget er arrangeret og indebærer flerhed (du kan ikke sammensætte en ting).

hvis vi bruger en sætning (= en gruppe af ord) så giver sætningen ikke mening (hvad betyder en sætning stå sammen med bortset fra andre sætninger?).

Mit valg er derfor at vælge at bruge stand i denne sætning til at være enig med emnet en gruppe ord = at

Dit andet spørgsmål

Hvad er forskellen mellem” that “som en underordner og som et relativ pronomen?

**** Det ** er et pronomen, der fungerer som en underordner (en type konnektor), fordi den forbinder uafhængig klausul med underordnede klausuler, så de sammen bidrager til den samlede betydning af sætningen.

Desuden fungerer at også som et relativ pronomen, fordi det introducerer en relativ eller adjektivisk klausul. som en del af denne funktion. Det fungerer også som en underordner som defineret ovenfor.

I din sætning tror jeg at er et pronomen som kun fungerer som en underordner, fordi den introducerer en adverbial klausul og ikke en adjektivklausul. Se på den underordnede klausul nedenfor med fed skrift

En sætning er en gruppe ord, der står sammen som en del af en sætning

En adverbial svarer på spørgsmålet ** hvordan? og hvor? **** Hvordan står ordene? = sammen Hvor står ordene? = som en del af en sætning.

Kilder: Engelsk grammatik af Betty Azar, forklaring af engelsk grammatik af George YUle, CERTESL Grammatik 33 Manual University of Saskatchewan.

Kommentarer

• Tvetydigheden er, om der henviser til en gruppe ord eller bare ord

En sætning er en gruppe ord, der står sammen som en del af en sætning.

I denne sætning er det mest hensigtsmæssigt at bruge stativer . Årsagen til dette (tror jeg) kan afsløres ved at overveje følgende eksempler:

Ex1.

Ordet står alene.

Ex2.

De to ord står sammen.

–

Ex3.

Gruppen (af ord) står sammen.

Ex4.

Grupperne (af ordene) står sammen.

Så det ser ud til, at formen af står afhænger af flerheden af substantivet. Når det er sagt, skal sætningen rettes til at bruge står (med mig fortolker står som henvisende til gruppe , hvoraf jeg forklarer hvorfor lige nedenfor).

Og for at tackle dine andre bekymringer. .

• Stand henviser til gruppen med ord , fordi det også henviser til gruppen . Dette skyldes, at handlingen med at stå (ing) sammen er en beskrivelse af gruppen , ikke selve ordene.Bemærk, at en gruppe af ord (også) kunne spredes gennem en sætning, dog ved at sige, at gruppen (af ord) står sammen , implikationen er, at gruppen er “bundtet”; at sætningen (gruppen af ord) kan isoleres fra sætningen ved at udtrække en enkelt understreng (ramme inden for sætningen).
• Det , der bruges i denne sætning, fungerer som et relativ pronomen , hvor den første halvdel af sætningen (før that ) er en uafhængig klausul, og den anden halvdel (efter that ) er en restriktiv relativ klausul .

Kommentarer

• ” Gruppe ” er et samlet substantiv, så ” står ” er også mulig, selvom det henviser til ordet ” gruppe. ” At aldrig er et relativt pronomen i moderne grammatik; det ‘ er blot en meningsløs underordner. Dette er dog noget, jeg ikke kan ‘ t tage højde for. Og det ‘ er faktisk den væsentligste årsag til, at jeg byder på dette spørgsmål.