“ En virkelighed ” vs “ virkelighed ”

Reality er et massenavn der dækker tilstanden eller kvaliteten af at have eksistens eller stof. På trods af dette tror jeg, at den bedre sætning er:

hjælp [noget] bliver a reality

(se nedenfor og kommentarer til udforskning)

Du kan erstatte det andet med:

hjælp [noget] bliver ægte

Massenavne har den syntaktiske egenskab, at enhver størrelse af [substantivet] behandles som en udifferentieret enhed snarere end som noget med diskrete undergrupper. “Dette er virkelighed.”

Forvirrende, men som forklaret mere detaljeret i dialogen mellem @EdwinAshworth og mig selv i kommentarerne, kan massenavne også bruges som tæller substantiver (dvs. dem, der kan tælles i under visse omstændigheder.

I tilfælde af “virkelighed” kan den tælles som enhed “blive en realitet”, “virkeligheden er …” (i hvilket tilfælde det kræver en artikel, se nedenfor for en mere klar- skåret eksempel) eller flertal, så længe flertallet ikke har et specificeret antal, “livets realiteter”. Dette flertal “virkeligheder” synes jeg er et eksempel på noget, der grammatisk er forkert, bliver en almindelig tale, fordi “virkeligheden of life “er en erklæring, der dækker nøjagtig den samme betydning uden at forråde definitionen af et massenavn.

At demonstrere, hvordan en enhedsmængde af noget kræver en artikel,” en hund “,” bilen “osv. , sammenlign for analogi:

hjælp [noget] bliver en bil

vs

hjælp [noget] bliver bil

Kommentarer

• Dette er forvirret.
• @EdwinAshworth giver mig lidt mere at arbejde med, og jeg ' vil redigere det.
• (1) ' Virkeligheden er et massenavn ' [I ' Jeg vender tilbage til dette]. (2) ' På engelsk er massenavne kendetegnet ved, at de ikke kan ændres direkte med et tal uden at angive en måleenhed, og at de ikke kan kombineres med en ubestemt artikel (a eller en). ' [Wikipedia] Jeg ' er ikke sikker på, om du siger dette eller ej. (3) ' Den rigtige sætning er: " hjælp [noget] bliver en realitet " '. // Macmillan mærker OP ' s første variant som tællingsbrug af ' virkelighed '. // Jeg kan bare sige, at idiomer kan bryde reglerne.
• @EdwinAshworth ok, så for at kontrollere, at jeg ' følger: Virkeligheden ifølge ordbogen er en masse substantiv, som jeg åbenbart har misforstået definitionen af, men kan også bruges som et optællingsnavnet, på trods af de eneste optællingsværdier, som jeg kan finde, eksempel på at være ental (såsom i OP) eller udefineret flertal f.eks. livets realiteter. I betragtning af at det er et massenavn, finder jeg det interessant, at de idiomatiske anvendelser, jeg kender det i, tæller, og at det har en defineret flertal. Også noget morsomt, hvordan en intuitiv kommando af engelsk kan underskrive, når man forsøger at udfylde grammatisk ræsonnement!
• Hele antallet / massen / anden debat er langt fra løst. I ' vejede vi anker ', er ' anker ' optælling eller masse? Jeg ' siger det ikke ' t passer pænt ind i begge lejre. (Der er ' intet problem med ' bæreren har selvfølgelig seks ankre ' .) Nogle gange giver det ' ikke mening at tvinge en analyse, der fungerer fint andre steder. ' Bliv [en] virkelighed ' er opført som en samlokalitet i det mindste af nogle myndigheder (Collins spansk – engelsk). Det ' er ikke let at forklare, hvorfor både ' a ' og nul-artiklen kan begge bruges.

Brug af idiomatiske udtryk. Disse Google Ngrams understøtter min vurdering af, at “blive en virkelighed” er mere almindeligt brugt end “blive virkelighed” (hvilket dog ikke er forkert).

I din spørgsmålstitel lægger du ikke det fulde idiom, du senere spørger om, og jeg vil sige, at virkelighed generelt bruges oftere som massenavn ( således uden “a”).

Kommentarer

• I denne sammenhæng skal det være bliver ikke bliver . Eller måske ikke. Jeg ved ikke ' hvad han mener med noget -delen.
• Nej det burde ikke være ' t, fordi jeg ' har valgt at slå de versioner, jeg ' har valgt. Det ' er mit valg af kontekst. Og jeg valgte det som passende til OP ' s forespørgsel.
• Hvad ville være et eksempel på bliver i denne sammenhæng?
• Mangler du OP ' s sammenkædning her? ' Hårdt arbejde hjælper dine drømme med at blive en realitet. ' // ' Hvis deres planen bliver en realitet, vi ' Vi vil alle være i problemer. '