I ” har set sætninger som:
-
Er det nødvendigt at gifte sig?
-
Er det et must at blive gift?
Jeg tror, at de begge betyder det samme i dette eksempel, men jeg ser en vis forskel i ordene.
-
Hvad er forskellen?
-
Hvornår foretrækker man den ene frem for den anden?
Svar
Normalt er ordet” must “et verbum. Specifikt er det et hjælpeverb, der bruges i sætninger som” Du skal gifte dig! “
Nogle gange skal ordet” “bruges som et substantiv, hvilket betyder en handling, der er nødvendig, eller en genstand, der er nødvendig. Dette er den måde, ordet “must” bruges i sætningerne “Er det et must at blive gift?” og “Til løb er gode sko et must.”
Ordet “must” bruges dog ekstremt sjældent som adjektiv. Så spørgsmålet “Er det nødvendigt at gifte sig?” er en fejl det skulle være noget som “Skal jeg gifte mig?” eller “Er det nødvendigt at gifte sig?”
Kommentarer
- mens man er enig med dit punkt, kan man stille et spørgsmål som ' Hvis must kan bruges som navneord, hvorfor kan ' t det bruges som adjektiv? '
- @RamPillai Nå, de fleste verb kan ' t bruges som adjektiver, og de fleste navneord kan ' t brugt som adjektiver, enten. Så der er ' ingen grund til at tro, at " skal " kan bruges som en adjektiv.
- merriam-webster.com/diction/must-have
- @RamPillai Tror du det i forbindelsen " skal have ", ordet " skal " fungerer som et adjektiv? Det er det ikke.
- I eksempler som ' Maske er en ' skal have ' for sundhedsarbejdere ' ' har ' står for et substantiv og skal, en adj. 2) Rygning er et ' skal stoppe '. 3) For anamiske mennesker er jernforbindelser en ' skal tage '. Disse anvendelser er muligvis ikke almindelige, men at formulere en sætning på denne måde, tror jeg, vil ' ikke overtræde grammatikreglerne.