“ for at få ” vs. “ for at få ”

De tidligere svar er ikke helt rigtigt, men det er et meget vanskeligt spørgsmål.

Det tredje eksempel, “at komme ud af gælden” er lidt af en undtagelse. En grund til at bruge “få” i stedet for at “komme” her er fordi get gør et godt rim med gæld med det formål at sælge bøger. Så jeg ville ikke bruge den som et eksempel på typisk brug.

Jeg tror, at standardværdien faktisk er “at få” i stedet for ” få. “

Det ser dog ud til, at” at få “føles unaturligt i det sidste eksempel. Jeg tror, at spørgsmålet her er, at “get” i dette eksempel bruges på en mere kompleks måde, hvor det virkelige verb ikke er “get”, men “get started”, og “get started” har et dobbelt supplement. Hvem kom i gang? du. Hvad kom du i gang med at gøre? at tjene penge. Dette er ikke tilfældet med de andre eksempler.

Kommentarer

• Hvad ville du så sige om disse bogtitler: guide til at lære ( amazon.com/Learn-Guitar-Ultimate-Tricks-Learning/dp/1631874675 ), guide til at lave ( amazon.com / Intuitiv-spise-praktisk-dig selv-kronisk / dp / … )
• Disse eksempler don ' t brug get, som har specielle egenskaber som et katenativ verb. phon.ucl.ac.uk/home/dick/aux.htm
• Det var præcis det, jeg mente. Din forklaring er fint, hvis vi bruger " get ". Vi bemærker dog den samme brug af infinitivet med andre verb, hvilket betyder, at der er et mønster, der går ud over " get ".

For at få er den normale form og ville være bedst til daglig brug. Imidlertid er bogtitler tilladt kunstnerisk licens.

Hvad angår for at få formularer, vil jeg tænke på det på denne måde:

1) Den væsentlige guide til (at gøre noget) + (hvilket er) Udgivelse af din bog

og

2) Vejledningen til (gør noget) + (hvilket er) Sådan kommer du det til

I disse eksempler kan hver sætning stå alene, men du har fulgt de implicitte betydninger.

Fra de eksempler, du deler, bemærker jeg en tendens i sætningernes semantik.

Eksemplerne “til at få” er midlertidige. Da de er i en gerundiv form, er det svært at se dette, så jeg opretter en transitiv sætning fra dem for at komme med pointen.

1. Den væsentlige guide til at få din bog udgivet -> Jeg vil guide dig. Du vil udgive din bog.

2. Vejledningen til at få den på -> Jeg vil guide dig. Du får det til. (“At få det til” betyder at have sex, forresten :)).

Formularerne “at få” synes at være enten uoverførelige eller refleksive. Du kan argumentere for, at intransitiver er refleksive. For eksempel betyder “Jeg bor i Chicago”: “Jeg gør alle mulige ting for mig selv, så mit liv sker i Chicago.” Konvertering af dine sætninger fra de uendelige former til intransitive / refleksive sætninger:

1. Den ultimative guide til at komme ud af gæld -> Jeg vil guide dig. Du får (dig selv) ud af gælden.

2. En hurtig & Nem guide til at komme i gang med at tjene penge -> Jeg vil guide dig. Du begynder at tjene penge (til / for dig selv).

Det ville være en interessant undersøgelse at se, om andre eksempler følger dette mønster. Det giver mening, fordi gerund-formen “at få” ser ud til at være mere aktiv, og dermed udfører du en aktiv aktivitet udad. Den uendelige form virker mindre aktiv, så handlingen er rettet indad.

Hvad angår eksemplet “En hurtig & Let guide til at komme i gang med at tjene penge,” der er valensaspektet i brugen af “for at få nogen i gang . ” Her er et lignende semantisk forhold til refleksivitet.Nogen (forfatteren) vil handle på dig med det resultat, at du gør noget (tjener penge). Jeg vil tro, at dette valensaspekt måske placerer det i kategorien refleksivitet / intransitivitet. Bare en tanke.

De ligner mig meget ligesom mening.

1) til få

Vi siger en guide til grammatik, en komplet guide til fodbold osv. Strukturen er en guide + substantiv, og “til” er en præposition. I stedet for substantivet kan vi bruge en gerund: en guide til forståelse af grammatik, en guide til at lære engelsk .

2) for at få

Sætningen kan fortolkes som: en guide (om hvordan) man lærer engelsk, en guide (om hvordan) man kommer ud af gælden. Dette er det, der gør brugen af infinitivet mulig.

At beslutte, hvilken der skal bruges (medmindre der er en forskel mellem britisk og amerikansk engelsk, som jeg ikke er opmærksom på) er et spørgsmål om personlig præference.