“ Har gjort ” og “ har gjort ”

Jeg er enig med Vic og vil gerne tilføje lidt mere information.

Hovedpointen i spørgsmålet er forskellen mellem tidspunkterne for “har spillet” og “har spillet” . Ud over tidspunkterne har vi verbet “play (tennis)” , hvilket er et dynamisk verb (dynamiske verb har varighed; de forekommer over tid), og vi også har tidsfrasen “i fem år” .

Forskellige kombinationer af verb, tid og tidsfrase tillader forskellige intervaller af mulige aflæsninger.

Lad “overvej første sætning:

(1) I har spillet tennis i fem år.

Tiden er den perfekte progressive tid. Tidsfrasen angiver varigheden ( fem år ). Kombinationen af anspændt og tidsfrasen tvinger os til at læse det som: “Jeg har spillet tennis i fem år nu . “ Dette giver os læsningen om, at aktiviteten har været i gang i fem år indtil nu. Det indebærer også, at aktiviteten fortsætter, i det mindste i den nærmeste fremtid.

(2) I har spillet tennis i fem år.

Tiden er den enkle perfekte tid. Tidsfrasen er igen i fem år . Men sætningen er forskellig fra (1). Det tvinger os ikke til at læse tidsdelen som “i fem år nu” . Det er uklart præcist hvornår tidligere, at højttaleren har spillet tennis. Alt vi ved er, at det skete før nu, mindst fem år før nu. (Med andre ord er det muligt at læse sætningen som “ På et eller andet tidspunkt i mit liv , jeg “har spillet tennis i fem år.” ) Det er uklart, om det er afsluttet eller ej. Det er også muligt, at det er fortsat indtil nu og muligvis vil fortsætte i fremtiden. siger intet eksplicit, så vi har en bredere vifte af mulige aflæsninger.

Når det er sagt, er den foretrukne læsning uden for sammenhæng: “Jeg har spillet tennis i fem år nu . “ Hvilket betyder omtrent det samme som (1). Når vi læser begge alternativer som ” i fem år nu “, forskellen er virkelig lille. For at demonstrere en så lille forskel kan disse eksempler være nyttige :

Hvor længe har du spillet tennis?
Jeg har spillet tennis i fem år.

Ved du hvordan man spiller tennis?
Selvfølgelig Jeg har spillet tennis i fem år.