“Jeg ville være glad, hvis vi blev venner.” (blive)
eller
“Jeg ville være glad, hvis vi blev venner.” (blev)
eller
“Jeg ville føle mig glad, hvis vi skulle blive venner.” (skulle blive)
Opdatering: eller
“Jeg ville føle glad hvis vi kunne blive venner. ” (kunne blive)
Måske relateret, bemærkede jeg en kommentar til et andet svar, der sagde, at imperativer altid er i nutid. Er “blevet” bydende nødvendigt i eksemplerne ovenfor?
Kommentarer
- I Kør denne definition, så de tidligere ændringer bliver synlige , det tvingende ord er Kør . (Imperativet er altid i nutid henviser til blive i modsætning til blev . Hvis blev her var det bydende nødvendigt, ville kommandoen være Bliv synlig! Det imperative verb er forud for det antagne emne dig (ental eller flertal).
- Imperativer ledes af basen form (dvs. almindelig form) af et verb – ikke af en nutid form af et verb. Dette kan ses, når verbet BE bruges. Det vil sige, at imperativet IKKE er i nutid.
- @medica Ja, man kan. At ' er den almindelige form (eller basisformen), som er identisk med verbets leksikale base. Den almindelige form bruges i følgende konstruktioner: infinitival, konjunktiv, imperativ. Overvej: " Nogen forrest skriv deres navn på tavlen " – hvilket er en nødvendighed med et 3. personemne. Imperativer bruger kun den almindelige form (aldrig en gave-ti se form).
- !!! Ærligt talt har jeg aldrig tænkt på en imperativ fra 3. person og har forsøgt at forestille mig det lejlighedsvis. Meget interessant og forklarer godt, hvorfor det skal være den almindelige form. Så nogen var ikke helt korrekte i at sige blive i eksemplet " Kør … " er til stede anspændt. Eller jeg misforståede. Under alle omstændigheder undlader jeg aldrig at lære noget om sprog, når du ' er rundt. Tak!
- @ F.E., Medica, semantax. Jeg synes, det ' er nemmest at se, som du sagde F.E., med imperativer, der bruger BE . For eksempel siger vi ikke ' t Er stille! eller Er fornuftige! *, Men Vær stille og Vær fornuftig . Der er ' ikke nogen meningsfuld måde her at sige, at BE er enig med dig eller noget lignende:)
Svar
Du foreslår en betinget (hypotetisk) parringstype. Det sædvanlige eksempel starter med if sætningen:
Hvis vi skulle blive venner, ville jeg være meget glad.
Omvendt holder den stadig formen.
Jeg ville vær meget glad, hvis vi skulle blive venner.
De andre sætninger er bestemt forståelige og betyder stort set det samme. Men der er nogle retningslinjer.
- Jeg vil være glad, hvis vi bliver venner.
- Jeg ville være glad, hvis vi blev venner.
Jeg ved ikke noget om behovet for imperativer. Imperativet kan se sådan ud:
Vær glad, hvis vi bliver venner! (mærkelig kommando)
Spis din middag, hvis du vil vokse op! (almindelig kommando)
Kommentarer
- +1 tak. Ved imperativet betød jeg (måske forkert) " vi bliver venner " del som imperativ og dermed " bliver " i nutid. Men det giver sandsynligvis ikke ' t, så ignorér det.