“ Her er / er ” efterfulgt af flertal [lukket]

Dokumenter er flertal, så den eneste korrekte anvendelse er:

Her er de nødvendige dokumenter

Dette er ikke “t en kant sag, så det er simpelt. Sammenlign

Her er kartoflerne

og

Her er sæk kartofler

Hvor emnet er flertal, bruger du er og når det er ental bruger du er .

Kommentarer

• I det væsentlige " Her er dokumenterne " er intet andet end en omlægning af dets grammatiske equi valent " Dokumenterne er her ", hvilket burde tydeliggøre, hvorfor flertallet er nødvendigt.

Den faste præsentationssætning Her / der er / er … ,

• Her er kaffen ~ Der er fløden ~ Her er tallerkenerne ~ Der er skeer.

samt den eksistentielle sætning Der er / er … ,

• Der er en enhjørning i haven ~ Der er nogle mennesker her for at se dig.

er tilbøjelige til sammentrækning, som alle faste sætninger.

• Her er kaffen ~ Der er fløden. / hɪrz / og / ðɛrz /

Men sammentrækning med er er vanskeligt med her og der , fordi de allerede ender med / r /,
så at tilføje en anden / ər / stavelse bagefter gør det er svært at høre forskellen.

• Her “er tallerkenerne ~ Der” er skeerne. / “hɪr (ə) r / og /” ðɛr (ə) r /

Derfor er de usædvanlige som sammentrækninger på sproget. Imidlertid er det ekstremt almindeligt at bruge den ental monosyllabiske sammentrækning ( Her “s, Der” s ), selv før en flertal substantivfrase.

Dette skyldes, at emnet ikke forud for hjælpestøtten, men snarere omvendt. Engelsk nummeraftale fungerer kun fremad, undtagen for arkaiske og svimlende pedantiske konstruktioner som Here am I eller There is he .

Derfor er den måde, som disse ville være sagde i normal samtale

• Her er underkoperne ~ Der er skeerne. / hɪrz / og / ðɛrz /

Hvad angår, om skriv disse, det afhænger af dit forhold til din indre grammatiklærer.

Kommentarer

• Jeg ' er ikke sikker på det sidste afsnit. At sige, " Her ' er underkopper, " lyder meget forkert. Det ville jeg sig altid " Her er tallerkenerne. " Jeg tror ikke ' tænker ikke sammentrækningen fungerer i denne sammenhæng (godt, ikke på britisk engelsk)
• Britisk engelsk har andre konventioner end amerikansk engelsk.
• " Her ' s underkoperne " er fint for mange standard BE-højttalere. Sådanne sætninger bekræftes også i CamGEL. I øvrigt siger CamGEL, at i sådanne sætninger er lokativ her og der blevet analyseret igen som emner i sådanne konstruktioner (jeg er ikke helt overbevist, men så igen, hvem er jeg ?).
• Åh, btw, er der nogen chance for, at du genoptager afstemningen om dette spørgsmål her ?
• @Araucaria: det spørgsmål der er ikke ' t lukket.

Jeg gjorde en google-søgning efter både “Her er eksempler” og “Her er eksempler”. Førstnævnte fik 360.000 søgeresultater. Sidstnævnte fik 5.270.000 resultater. Hvis ikke andet, “Her er dokumenterne” er mindre tilbøjelige til at få læseren til at tage en dobbelt tage.

Hvad teknisk korrekt er, er jeg usikker. Flere kilder antyder, at ord som “Her” og “Der” er undtagelser og bør ikke behandles som emner for sætninger, hvilket betyder at du “beslutter emnet / verb-aftalen i flerheden af” dokumenter “i dette tilfælde, så” er “er korrekt.

Kommentarer

• -1 for at stole på Google ' s tæller med sætninger i anførselstegn, som er helt værdiløse. Her er Google Ngram til det samme spørgsmål, som viser, at " er " er overvældende mere almindeligt.
• Beklager, første indlæg på english.stackexchange. Jeg var ikke ' ikke bekendt med google ngram før nu, så tak for linket. Kan du fortælle mig, hvorfor sammenligninger af optællinger af citerede sætninger er ' fuldstændig værdiløs '? Husk at du ikke ' ikke har brug for optællingerne for at være nøjagtige – du skal bare bruge sammenligningen for at være i den rigtige ballpark, og når der ' er en størrelsesforskel, som der er her, er det ' ret godt bevis for almindelig brug, hvilket ofte er det, du skal vide, hvornår at træffe en beslutning om grammatik uden formel viden om emnet.
• Vi ' har set tilfælde, hvor folk kommer til den forkerte konklusion ved at se på Google Ngrams; det vil sige, ikke kun er optællingerne forkerte i størrelsesordener, men forholdet mellem optællingerne er forkert. Vi har et spørgsmål om dette om meta.
• Foretag f.eks. En google-søgning efter " her er huset ": omkring 400M. Prøv nu " her er huset ": omkring 200M. Så siger folk " her er huset " omkring halvdelen så ofte som " her er huset "? Google Ngrams giver et forhold på omkring 7%.
• Er folk meget mindre grammatiske på nettet end i Google bøger? Nej. Hvis du ser, er næsten alle hits for " her huset " grammatiske: de er ting som " her er husreglerne ", "… husnøgler " osv. Der er ikke ' nogen grund til, at disse skulle være så meget mere almindelige på nettet. Og vi ' har set nok lignende sager til at komme til den konklusion, at Google ' s tæller for noget mere end enkelte ord er stort set fuldstændigt værdiløs.

Her er de nødvendige dokumenter . (forkert)
Her er de nødvendige dokumenter. (korrekt)

Et navneord navngiver en ting. Substantivet bestemmer, om verbet er ental eller flertal. Her har du navneordet dokumenter . Det betyder, at verbet skal være flertal.

Her er et dokument . (ental) Her er dokumentet s . (flertal)

Dette gælder for alle navneord i flertal. Nogle navneord er altid flertal (f.eks. Tøj), så de kræver flertalsformen af verbet.

Hvis du klikker på tagget mærket flertal , kan du læse mere om det.