“ Hun ' er forfatteren af ” eller “ Hun ' er forfatter til ”? – hvilken er korrekt?

Ordet” forfatter “er en ental, der kan tælles, og i de fleste tilfælde bruges den bestemte artikel :

På engelsk er den bestemte artikel dog undertiden udeladt hvis ordet betegner en unik rolle eller opgave:

John er holdets kaptajn.

Jeg antager, at det samme mønster gælder for

John er forfatter til bogen.

Når alt kommer til alt er det en helt unik rolle at være forfatter til en bog. Hvis bogen kun blev skrevet af dig, er det det samme som om holdet blev ledet af dig o nly.

Relateret:

• Er der en manglende bestemt artikel før kalif i “gruppen” s leder, XYZ, som kalif “?

• Artikler før erhvervets navne:“ Ms. Smith, folkesundhedssygeplejerske, blev født … ”

• Artikelbrug i en substantivklausul:“ Tim Courtney , (a?) (den?) investeringschef for Exencial Wealth Advisors, sagde .. ”

• Nul artikel før kejser i “Du vil ikke være kejser”

• Han var statsmester og national rekord indehaver

Kommentarer

• Jeg spekulerer på, hvad der skete i 1920 ' s og 30 ' s, der forårsagede en så stor midlertidig stigning i " han er forfatter til " i forhold til resten af grafen.

John er forfatteren af bogen. [der er kun en forfatter af den bog]

Årsag: Når der kun er én ting, bruges artiklen. I dit tilfælde er der tre separate ting, som hver er unik og den eneste af sin art.

sammenlign det med: John er en forfatter. [blandt mange, mange forfattere i verden]