“ Hvad ' er problemet med dig? ” vs. “ Hvad er ' med dig? ”

Som altid afhænger svaret af sammenhængen. I nogle tilfælde kan de være udskiftelige, men der er mindst én forekomst, hvor de ikke er. Hvad er problemet med dig? er altid kritisk, men Hvad er problemet betyder noget for dig? kan bruges som en neutral forespørgsel om en persons medicinske tilstand.

Kommentarer

• Ja, fordi " hvad ' er problemet med dig " forudsætter, at der er et problem med dig, dvs. noget ved dig skal ordnes. " Hvad ' er tilfældet med dig " gør ikke ' behøver ikke nødvendigvis den implikation.

Jeg hører ikke almindelige engelsktalende sig “Hvad er problemet med dig?” Det “s” Hvad er forkert? “,” Hvad er problemet? “,” Hvad er der i vejen? ” ingen af dem er nødvendigvis kritiske. Du kan tilføje “med dig” til den første og sidste, som kan lyde kritisk, afhængigt af konteksten, men at sige “Hvad er problemet med dig?” Lyder ikke som almindelig engelsk for mig.

Hvad er problemet med dig, er ikke et almindeligt udtryk. “Hvad er der i vejen med dig?” er almindeligt anvendt, men sammenhængen og tonen er vigtig, fordi den bruges mindst lige så ofte, hvis ikke oftere, som en retorisk erklæring om misbilligelse, selvom træet går op i slutningen som et spørgsmål. En indfødt taler engelsk, der er meget ked af nogen (tænk på raseri eller næsten blive ramt af en bil) kan også udbryde “hvad er dit problem?” Som et udtryk for vrede eller vantro på en anden persons (normalt hensynsløs) ) adfærd.

Hvis du virkelig er bekymret for nogens trivsel, er det både mere sikkert og mere naturligt at bare spørge dem “hvad er der i vejen?” eller “hvad synes at være problemet?” Disse formuleringer læg en sympatisk afstand mellem en person og deres problemer.