Jeg er ikke sikker på, om “Hvad fortiden er forbi” er velstruktureret eller ej. Hjælp mig med at finde ud af strukturen. (Jeg spekulerer på, om den har dobbelt passive klausuler; er der med andre ord forbi her et verbum eller et adjektiv?)
Kommentarer
- Jeg ' har altid ønsket at tænke på denne sætning, fordi når den tales, kan den fortolkes som ' hvad ' s fortid er forbi ' eller ' hvad ' s fortid er videregivet ' eller ' hvad ' s bestået er forbi ' eller endda ' hvad ' s bestået videregives ' som alle betyder forskellige ting.
- Det er hvad det er …
Svar
Det er fint, ligesom det udvidede “Hvad der er fortid er forbi.”
Der er ingen passiver. Hovedfrasen er “Noget er forbi” med verbet er efterfulgt af et adjektiv. At noget er klausulen hvad der er forbi , igen med verbet er efterfulgt af et adjektiv.
Hvis du ville have to passive, kunne du skrive ” Det, der er bestået, er bestået “eller” Hvad, der er bestået, er bestået. “Talte, disse lyder som det, du skrev.
Kommentarer
- Der er nogle stavefejl i 2. para, 1. linje. Gennemgå dem.
- @Mohit: Jeg så fase / sætning. Tak. Hvis der er andre, er du velkommen til at redigere
- Jeg ville have det, men det har en grænse på mindst 6 tegn. Også " Te " i samme linje kan løses! 🙂
- @Mohit, rigtigt, den korrekte ordlyd er “du er” snarere end “du er”