“ Hvad ' står der ” VS “ Hvad siger det ” eller “ Hvad det siger ”? Er det det samme?

“Hvad står der” VS “Hvad siger det” eller “Hvad det siger”?

Hvilken ( s) er (er) korrekte?

Disse sætninger ser lidt enkle ud, og jeg siger undertiden nogen af dem, men er de alle grammatisk korrekte?

Tak,

Svar

De er alle grammatiske, men kun to af dem er komplette sætninger alene.

  1. Hvad står der? (Hvad står der?)

    Dette er en nuværende simpelt spørgsmål. Det svarer til “Det siger noget.”

  2. Hvad siger det? (Hvad siger det?)

    Dette er et nuværende progressivt spørgsmål. Det svarer til “Det siger noget.”

  3. hvad det siger (hvad det siger)

    Dette er en interrogativ underordnet klausul. Det svarer til “Det siger noget.”

    Det er grammatisk, men i modsætning til eksempel 2 er det ikke en komplet sætning alene. Det kan udgøre en del af en større sætning, f.eks. “Fortæl mig [hvad det siger]”. Det er derfor, jeg ikke brugte store bogstaver eller satte nogen tegnsætning i slutningen — det er ikke en sætning.

Der er et vanskeligt punkt her. Hvad “s kan være en sammentrækning for tre forskellige ting:

hvad er han siger siger (progressiv)
hvad “s han sagde har sagt (perfekt)
hvad “s han siger siger (simple + do support)

Se på følgende verbumform for at finde ud af, om hvad ” s er hvad er , hvad har eller hvad gør .

Kommentarer

  • Jeg er enig i at " hvad det ' siger g " er ikke en sætning, men hvad gør det til en spørgende underordnet klausul ? Det ser ud til at være anvendeligt som en nominativ eller objektiv NP. (Hvad det ' siger er et mysterium. Jeg forstår ikke ' hvad det ' s ordsprog.)
  • Don ' t bland op funktion (Emne og Objekt) med kategori (substantivudsætning). Denne bestanddel har form af en forhørsklausul. Det ' er ikke markeret med inversion (emne-hjælpinversion er et hovedklausul-fænomen), så vi kan kalde det underordnet. Det har ikke ' t form som en substantivudtryk, så det giver ikke mening ' t at kalde det en. I stedet kan vi foreslå, at der ' s funktionelle overlapning mellem forskellige typer af bestanddele. (Klausuler bøjes ikke ' til sag, så det giver ikke mening ' t at nævne akkusativ eller nominativ her.)
  • Punkt taget omkring " nominativ ". Jeg ' er ikke så god til terminologi. Men jeg forstår stadig ikke ' hvordan du uden inversion kan mærke " hvad det ' siger “div id =” 2593aaa707 “>

som forhør . Ville begge klausuler af " Hvad du ser, er hvad du får. " betragtes som forhør ?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *