Om emnet “hvem som helst” og “hvem” jeg læste dette, men jeg er stadig forvirret: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp
Hvad er den korrekte brug af den / hvem som helst i følgende sætning?
Jeg kan godt lide din kopi, tillykke, den der skriver den.
Hvem som helst? Hvem?
Er der forskel på amerikansk og britisk engelsk?
Kommentarer
- Faktisk forklarer den side, du linkede til, det fint . Se også Hvad ' er reglen for brug af “hvem” eller “hvem”?
Svar
Svaret er, at det skal være hvem , fordi det relative pronomen tager tilfældet med den funktion, den tjener i den underordnede klausul. Hele klausulen er “den, der skriver det”, hvor den, der er genstand for klausulen, ligesom er er dens verb.
Byt ind han -vs- ham på ting som dette for at se, hvilken der fungerer rigtigt: du vil aldrig sige ** ham skriver det *, så det kan ikke være hvem .
Nej, det er ikke anderledes i nogen standardform på engelsk, selvom nogle hyperkorrektionister ikke plejer at få det forkert og forkert hvem derinde, hvor det har ingen forretning er.
Kommentarer
- Så hvem i den sammenhæng har ret? Og det ' er rigtigt for både USA og UK engelsk?
- Den enkleste ting at gøre, hvis du ' ikke sikker på, hvor / hvornår / om / hvorfor man skal bruge hvem eller hvem simpelthen ikke er at bruge nogen af dem. Nogensinde. De bruges oftere forkert end korrekt, selv af indfødte. ikke-indfødte talere bør undgå begge dele. Hvem er død .
- @JohnLawler: Dette er lidt ekstremt. Sprog ville være ret kedeligt, hvis ingen ö ne nogensinde turde dristige konstruktioner eller brugte usædvanlige anvendelser.
- Hvad ' s dristig om hvem ? Hvorfor ikke prøve hath eller dost , hvis du vil have en spænding?
- @JonathanY. Det direkte genstand for verbet lykønsker er hele klausulen den, der skrev de stykker som en enkelt bestanddel. Ord inden for vælgere udfører deres arbejde der, ikke selve vælgerens job. Derfor er enhver et emne, og hele klausulen er objektet.