Jeg studerer med “Grammatik i brug” (2019) af Murphy og gennemgår frasalverb. Jeg fandt dette eksempel på pag. 275. “Min ferie er næsten forbi. Næste uge er jeg tilbage på arbejde”. Er det en fejltagelse? Jeg har kun lige hørt “at være tilbage på arbejde”. Coca-korpuset er enig med mig. Hvad synes du, og hvorfor?
- Min ferie er næsten forbi. Næste uge kommer jeg tilbage på arbejde
- Min ferie er næsten forbi. I næste uge kommer jeg tilbage til arbejde
Kommentarer
- Kan du venligst præcisere, på hvilken måde du mener, at sætningen tager fejl? Måske et link til den søgning, du foretog på COCA?
- Placering bruger kl. Vi var på arbejde, da han ringede. Vi gik tilbage på arbejde inden middagstid. Begge er fine. Bare udtrykt på to forskellige måder.
Svar
Jeg tror, spørgsmålet er verbet:
Være (statisk, placering) – kræver AT – være / blive på arbejde
Gå / returner (bevægelse) – kræver TO – gå / gå tilbage til arbejde
Svar
Disse er ikke rigtig formuleringsord. “At” henviser til at være i eller i nærheden af en placering eller tilstand. “Til” henviser til en destination. Hvis du er arbejder, du er på arbejde. Hvis du vender tilbage fra en ferie med arbejde som din destination, skal du tilbage på arbejde. Begge er korrekte, og begge er præpositionens standard, ikke-frasale betydning, og de følger “tilbage “, ikke et verbum.
Som en sidebemærkning er jeg ikke sikker på, hvilket tegnsætningstegn du bruger til sammentrækninger, men det er ikke standardapostrofen.
Svar
Murphy er korrekt.
Det er mere almindeligt at høre nogen sige, " Gå tilbage på arbejde. "
Eller " Jeg går tilbage til arbejde. "
Imidlertid, i denne konstruktion Murphy er korrekt, men jeg vil bruge et komma efter klausulen: " Næste uge, "
Din anden sætning Ville være korrekt sådan:
Næste uge vender jeg tilbage til arbejde.
Eller du kan sige " Næste uge vil jeg være tilbage på jobbet. "