Er der enhver forskel mellem “ Hvordan er det? ” og “ Hvad betyder det ser ud som? “
Jeg spørger om tilfælde, hvor vi beskriver ting, der ikke er mennesker.
For eksempel:
Hvad er Canada som ?
Hvad gør Canada se ligesom ?
Er disse to sætninger ens?
Kommentarer
- Stil dit andet spørgsmål separat. Det ' er fuldstændig uafhængigt og fortjener en anden sværger.
Svar
Ja, der er forskel på dem. De er ikke de samme.
Hvad er det som ?
Det er et meget generelt spørgsmål om en ting, og det kan omfatte mange planer såsom udseende, lugt, lyd, følelse.
sammenlignet med
Hvilken ser det ud som ?
Det er meget specifikt, fordi det kun spørger om et blik snarere end en lyd, en lugt, en følelse.
Svar
Det er meget forskellige spørgsmål.
Hvordan er Canada?
Dette kan besvares på mange forskellige måder. Det er et super bredt spørgsmål. Folk kunne svare: “Det er meget koldt og rigt”. Eller de kunne svare “det er fyldt med smukke træer og bakker” eller de kunne svare “det er meget liberalt” osv. Der er mange måder, du kan svare på dette spørgsmål. Mere sandsynligt end nogen engelsktalende ville bede dig om at være mere specifik, hvis du stillede dette spørgsmål.
Hvordan ser Canada ud?
Dette er et mere specifikt spørgsmål. Du spørger om, hvordan det ser ud for øjet. Nogle svar på dette ville være mere som: “det er meget hvidt og fyldt med træer”, “det har smukke seværdigheder” og så videre.
Hvordan er det super bredt, men hvordan ser det ud, er at spørge, hvordan det ser ud for øjet
Svar
Dit svar ligger i den nøjagtige ordlyd.
Hvordan ser X ud?
Du spørger eksplicit om udseendet eller udseendet på noget. Du bruger se til at betyde:
Hvis du tog dette spørgsmål bogstaveligt, ville dit svar fokusere om Canadas udseende.
Det så smukt ud: der var en så stor balance mellem byarkitektur og grønne områder.
Du kan dog fortolke se mere billedligt. Dette afhænger af kontekst. For eksempel, hvis du taler om globale økonomier, og nogen spurgte, hvordan Canada så ud, kunne dit svar dreje sig om Canadas økonomiske landskab .
Person 1: Aktiemarkedet har været så stærkt i USA for nylig. Hvordan ser Canada ud?
Person 2: Temmelig ens med undtagelse af ujævnheder i olieindustrien.
Dit første spørgsmål er mere generelt og er et bedre udgangspunkt for en generel diskussion. Hvis jeg havde en ven, der vendte tilbage fra en udenlandsk rejse, ville jeg starte med det generelle spørgsmål. For eksempel:
Person 1: Hvordan var Europa ?
Person 2: Det var fantastisk – så forskelligt fra Nordamerika. Jeg elskede musik- og teaterscener, for ikke at nævne det smukke landskab!
Person 1: Åh, ja? Hvordan ser Europa ud ?
Person 2: Smukke grønne enge med bjerge i baggrunden. Det er nøjagtigt som du ser i postkortene.
Samtalen starter med generelle forhold. Person 2 kan tale om forskellige aspekter af hendes / hans oplevelse i Europa Person 1 spørger specifikt om udseende, når emnet kommer op.