Jeg har fået et problem med disse konstruktioner. Den originale sætning ligner følgende:
Jeg hører, du har fået et nyt job. Hvordan kommer du videre?
Den sætning, jeg skrev ovenfor, indeholder faktisk en fejl. Den rigtige sætning er:
Jeg hører dig “har fået et nyt job. Hvordan kommer du dig videre?
Så jeg forstår ikke, hvorfor vi skal bruge den nuværende kontinuerlige i stedet for at være enkel.
Så vidt jeg ved, bruger vi nutidig kontinuerlig tid til de midlertidige situationer eller de situationer, der sker på taletidspunktet. Kunne nogen forklare denne situation i detaljer?
Kommentarer
- Jeg kan ' ikke finde et duplikat , selvom dette kommer tæt.
- Tak for linket. Jeg tror, det er svaret på mit spørgsmål. Undskyld for mine dumme fejl.
- Det ' er faktisk lidt for stærkt til at kalde den første (enkel tid) en " fejl ", er det ikke ' t det?
Svar
Jeg synes, det er værd at nævne nogle af de involverede kompleksiteter, selvom mange af disse blev nævnt i tråden, Andrew linker til.
Valg af tid er sandsynligvis ikke så tydelig, som vi gerne vil tro. For eksempel med sygdomsrelaterede eksempler som nævnt i linket:
Jeg har diabetes / forkølelse / lejlighedsvis hovedpine / hyppig hovedpine.
* Jeg har diabetes / forkølelse.
Jeg har lejlighedsvis hovedpine / hyppig hovedpine.
Brug af have som et næsten synonym for get / take (punktlig) såvel som besidder / lider af (durative) er uden tvivl en komplicerende faktor her.
Drejning til verbet med flere ord kom igennem , vi ser, at der igen er en idiosynkratisk adfærd afhængig af den bestemte “objektreferent” (uanset om det er angivet åbenlyst eller ej) :
Jeg hører, du har fået et nyt job. Hvordan har du det? [dvs. med dit nye job]
Jeg var ked af at høre, at du og Bill havde et stort argument (sidste måned). Hvordan har du det med ham nu?
Jeg var ked af at høre, at du og Bill havde et stort argument. Hvordan har du det nu?
og for do + bare infinitiv:
* Jeg hører, du har fået et nyt job. Hvordan kommer du videre?
At rejse med bus må være svært for dig nu. Hvordan kommer du videre? [anden følelse af kom videre selvfølgelig]
* Jeg var ked af at høre, at du og Bill havde et stort argument i sidste uge. Hvordan går du videre (med ham) nu?
Jeg var ked af at høre, at du og Bill havde et stort argument sidste år. Hvordan går du videre (med ham) nu?
Der ser ud til at være finesser, der ikke kun involverer den kontinuerlige / gentagne sondring, men også om den nuværende tilstand kan betragtes som stabil (involverer hvor længe den er fortsat).
Kommentarer
- Så i mit tilfælde kan den nuværende kontinuerlige og nuværende enkle bruges om hinanden, ikke?
- Faktisk ser jeg ' ikke den klare forskel mellem at bruge disse to tidspunkter i det sendte ovenfor. Jeg ' har stødt på denne sætning i Raymond ' s Murphy engelsk grammatik i brugsbogen. Enhed 3 beskriver forskellen mellem nuværende enkel og nuværende kontinuerlig. Så når vi ' taler om ting der sker på tidspunktet for tale, eller ting der sker midlertidigt, er vi nødt til at bruge kontinuerlig tid. Hvis vi ' taler om generelle ting eller permanente ting, er vi nødt til at bruge nutid.
- 1. Nej, lærer – stjernen før en sætning angiver, at den ' ikke generelt er acceptabel. 2. Jeg ' har forsøgt at påpege, at hvad du ' hævder at være regler (' skal bruge … ') er virkelig nyttige retningslinjer . For eksempel, selvom vi accepterer disse ' regler ', hvordan " permanent " skal ' permanent ' være? Du kan gøre det værre end at undersøge tidligere tråde fra en søgning her efter ' nuværende kontinuerlig '; et par finesser påpeges ved english.stackexchange.com / spørgsmål / 65687 / … , for eksempel.
Svar
Det er et spørgsmål om, hvad der betragtes som midlertidigt eller permanent. Den person, der stiller spørgsmålet, kunne forvente et svar “Det er hårdt.” Hvis det var svaret, ville lytteren forvente, at det forbliver hårdt.
Hvad med “Hvor bor du nu?” “t der bryder reglerne? Engelsk bruger undertiden progressiv til nye situationer.
Svar
Pointen er, når du taler om de ændringer, der sker omkring nu du skal bruge kontinuerlig tid. Her er nogle eksempler:
Bliver din engelsk bedre?
Verdens befolkning er stiger meget hurtigt