Jeg var undrer sig over, hvilken der er grammatisk korrekt mellem “Hvorfor gjorde ikke (eller ikke) nogen noget?” og “Hvorfor gjorde nogen ikke noget?”
Svar
Enten fungerer ud fra et grammatisk perspektiv, men normalt vil en indfødt taler sige
Hvorfor gjorde ikke nogen noget?
Den anden vej er ikke forkert.
Hvorfor gjorde nogen ikke noget?
Sætte ikke uden for den normale orden får mere vægt på den, en retorisk figur kendt som anastrophe . Fra NOAD:
anastrophe | əˈnastrəfē | substantiv Retorik – inversionen af den sædvanlige rækkefølge af ord eller sætninger.
Kommentarer
- Tak! Siger folk " Hvorfor gjorde ikke nogen noget? "
- @Tim: Ikke normalt. Men der er ' ingen grund til, at de ikke kunne ' t – igen for særlig vægt. Hvis resten af deres engelsk var dårlig, ville lytterne dog antage, at det var en fejltagelse.
- @Tim: det ville være anstrengt. På moderne engelsk " ikke " kommer normalt ikke mellem det forudbestemte verbum og dets emne, selvom klitikken " n ' t " gør. Så " gjorde han ikke " er bestemt arkaisk, " gjorde han ikke " aktuel, men noget formel, og " gjorde ikke ' t han " normalt.