- Hvorfor vil alle hjælpe mig, når jeg har brug for hjælp fra nogen?
- Hvorfor vil alle hjælpe mig, når jeg har brug for nogen ” s hjælp?
Kan du venligst forklare mig forskellen i betydning mellem disse to spørgsmål? Jeg kan ikke se det.
Kommentarer
- Du skal være mere forsigtig med det negative ved det første spørgsmål, fordi det er mere indviklet: Jeg tænk " Hvorfor er det ikke ' at alle vil hjælpe mig? " ville være forkert, mens " Hvorfor vil ' ikke alle hjælpe mig? " er fint.
- @Henry – Faktisk kan jeg ikke ' ikke se nogen betydning i " Hvorfor er ikke ' t det, at alle vil hjælpe mig? " Ville det være et gyldigt spørgsmål under visse særlige omstændigheder? Hvad ville det da betyde?
- “Professor, min Fry-fro er kruset! Og min krop er dækket af forbrændinger!” “Ja, så? Hvad med det?” “Nå, hvorfor … er… disse ting?”
- Du ' har ret, det er ikke en form for spørgsmål, som man nogensinde ville bruge – man ville sige " Hvorfor er det ikke nogen (eller ikke alle) der vil hjælpe mig? "
Svar
Jeg ser en subtil forskel, som måske er mere indlysende for nogen inden for Systems Thinking eller NLP.
Den første har en mere passiv betydning, idet det indebærer, at der findes en årsag til alles ønske om at hjælpe uden at specificere, hvor denne årsag findes. Den anden antyder, at årsagen ligger hos alle.
Du kan se dette mere tydeligt, hvis du bruger et eksempel med noget livløst i sig:
- Hvorfor er det, at bolden altid kommer gennem mit vindue?
- Hvorfor kommer bolden altid gennem mit vindue?
Kuglen kommer selvfølgelig ikke gennem vinduet af sig selv. Vi vil normalt sige noget som: “Hvorfor slår børnene ved siden af altid bolden gennem mit vindue?” I stedet for fordi det ville være mærkeligt at tildele handlingen til bolden i stedet for at folk rammer den.
Vi bruger måske “Hvorfor er det …?” oftere, når årsagen til en begivenhed er uklar. Det kan også hjælpe os med at se uden for den umiddelbare årsag til eksterne påvirkninger:
-
Hvorfor flyver spurve altid ind i mit vindue? (Dumme fugle).
-
Hvorfor flyver spurvene altid ind i mit vindue? (Fordi de ikke kan se glas).
Tak fordi du gjorde mig opmærksom på dette. Et andet sprogligt systemtænkningsværktøj til at føje til min boks.
Kommentarer
- @Lunivore – WOW !!! Tak for dette svar. Jeg tror, at forskellen, som du har påpeget, er der. Må jeg spørge dig, hvad er Systems Thinking eller NLP? Hvor kan jeg finde mere om det?
- Systemtænkning er kunsten at overveje hele systemer af begivenheder og interaktioner snarere end enkle årsagsforhold. Jeg anbefaler Gerald Weinberg ' s " Introduktion til Systems Thinking " (tilgængelig billigt på Kindle eller dyrt 2. hånd) eller Peter M. Senge ' s " Den femte disciplin ". NLP er Neuro Linguistic Programming, om hvordan ord og kropssprog påvirker modellerne i vores sind. Jeg anbefaler " Introduktion til NLP " af Joseph O ' Connor og John Seymour, eller " NLP om 21 dage ", Harry Alder og Beryl Heather. Tjek også Wikipedia. Hav det sjovt at lære mere!
- Dette handler om så langt uden for emnet, som jeg vil, men det skal virkelig tilbydes i kontrast til Lunivores ' s ros at NLP faktisk er pseudovidenskab .
- Det ' er bare en model (eller en sæt modeller). Virker overraskende godt for mig, og jeg ' tjener en masse penge på det. Kan du se fra ovenstående, hvordan brug af forskellige ord kan hjælpe dig med at se lidt mere ud af boksen? Hvis ja, er ' alt NLP virkelig.
- @Lunivore – Tak. Jeg ' Jeg er sikker på at få disse bøger og læse dem.
Svar
Jeg tror, der er ingen forskel bortset fra at den første lyder mere fremhævet. Men der er ingen forskel i mening.
De beder begge om årsagerne, dog på en lidt anden måde.
Svar
Der er mange stilistiske varianter, du kan bruge til at spørge, hvorfor der sker noget. De betyder alle stort set det samme; du skal bare vælge den særlige smag, du leder efter i skrivende stund.
Her er nogle få:
Hvorfor …?
Hvorfor er det så …?
Hvorfor sker det så …?
Hvordan sker det, at .. .?
Hvorfor …?
Hvordan kan det være, at …?
Hvilken slags verden er det hvor …?
Der er flere, men du får ideen. Nogle gange bruger vi varianter til at opfriske vores skrivning eller undgå varians for at hamre et gentaget punkt. du stiller mange lignende spørgsmål af denne type i træk, du kan gentage den samme konstruktion ( anaphora ). Men normalt bruger du ikke en retorisk jackhammer, så variation er vejen at gå for at beholde din prosa bliver kedelig.
Kommentarer
- Tak. Jeg er sikker på, at alle disse sætninger kan bruges om hverandre for at få talen til at lyde mere varieret, selvom nogle små " signaler " af mening også kunne blive fremkaldt (ligesom Lunivore har påpeget). Jeg kan naturligvis tage fejl, men " hvordan kommer … " slår mig mere som relateret til en grund til, at en bestemt begivenhed har fundet sted, mens " hvorfor er det, at … ", som jeg tror, har tendens til at stille spørgsmålstegn ved nogle gentagne handlinger.
- @brilliant: Hvorfor siger folk altid sådan noget til mig?
- Som jeg sagde, kan jeg tage fejl. Måske betyder " hvordan " mere overraskelse og er mere følelsesladet end " hvorfor er det så, at … "
- @brilliant: Interessant. Hvorfor tror du det? Ikke forsøger at være flippant her, men " Hvorfor … " er bare en anden måde at spørge " hvorfor " på engelsk. Alex: " Jeg er nødt til at komme i gang. " Bob: " Hvordan kommer det? "
- Jeg ved ikke ' hvorfor, men det forekommer mig, at Bob ville lyde lidt underligt, hvis han sagde, " Hvorfor skal du komme i gang? " i den situation.