“ Hvorfor ville jeg ” og “ Hvorfor skal jeg ” [duplikat]

I det første spørgsmål: “Hvorfor åbner jeg en konto for at fornærme dig?”, siger du implicit der er ingen grund til, at du åbner en konto og fornærmer personen. Lad os gøre det med et klarere spørgsmål …

1. sag:

Person A: stjal du øre, der var i mit værelse?

Person B: Hvorfor ville jeg stjæle en krone?

I dette eksempel ser vi, at der ikke er nogen grund til, at person B stjæler øre, og det er hans pointe, når han siger “Hvorfor ville jeg”. Så person A vil sandsynligvis svare …

Person A: Nå … du “er rigtigt. Der er ingen grund til det.

I mellemtiden, hvis vi erstattede “ville” med “skulle” i det samme eksempel, ville forstanden ændre sig fuldstændigt …

2. sag:

Person A: Stjal du øre, der var i mit værelse?

Person B: Hvorfor skal jeg stjæle en krone?

I dette tilfælde beder person B person A om et råd eller en anbefaling. Han er nu interesseret i at stjæle en krone og beder person A om grunde til at gøre det. Under alle omstændigheder har person Bs svar fuldstændig ingen mening, og person A ville være forvirret, når han hører svaret. Han ville sige noget som …

Person A: Eh? Er du okay?

Jeg håber, det hjælper dig 🙂

“Hvorfor skulle IX” beder om grundene, der vil tvinge dig, lede dig eller få dig til at gøre X.

“Hvorfor skal IX” beder om grundene til, at du frivilligt ville vælge at gøre X.

En højttaler / forfatter ved muligvis ikke, at nogen faktisk har eller ikke har et valg i noget, så de kan bruge det “upassende” ord. Dette kan også gøres med vilje for høflighed. For eksempel vil du muligvis ikke at fortælle en overordnet, at han / hun skulle gøre noget, men snarere at du ville gøre noget i samme scenarie.

Kommentarer

• Er du sikker på det? Jeg troede, at det var omvendt. Se f.eks. Engelsk praksis .