Hvilken af disse to udsagn synes at være mere passende?
- Jeg deltager i et møde i morgen.
- Jeg deltager i et møde i morgen.
Jeg er helt usikker på, hvilken jeg skal bruge.
Kommentarer
- Jeg bruger den kortere sætning. " Brevity er sjælens vidhed ".
- De er ens. Dine to svar viser, at nogle mennesker synes, det ene er bedre, men andre tror det modsatte. Hvis højttaleren og lytteren er i de to forskellige lejre, går al subtilitet tabt.
Svar
Engelsk kan brug både den nuværende progressive konstruktion, som i din første sætning, og gå til som i din anden sætning for at udtrykke fremtiden. Begge beskriver en fremtidig begivenhed, arrangement eller hensigt. Imidlertid foreslår at gå lidt stærkere end den nuværende progressive, at begivenheden er løst og ikke kan ændres. Valget mellem de to afhænger af konteksten og det indtryk, som højttaleren ønsker at formidle.
EDIT: Denne opfattelse er baseret på den relevante post i En AZ med engelsk grammatik og brug af Leech og andre. Carter og McCarthy i deres Cambridge Grammar of the English Language har en helt anden opfattelse:
At gå til indikerer normalt, at . . . begivenheden finder sted snart, men at alle de nødvendige arrangementer endnu ikke er truffet.
Den nuværende progressive indikerer normalt det. . . ordninger er sandsynligvis på plads eller er truffet.
Du vil se, at de er omhyggelige med at afdække deres krav med normalt . I praksis afhænger valget mellem de to former af konteksten, det indtryk, som taleren ønsker at formidle, talerens formål og forholdet mellem deltagerne i samtalen. For eksempel kan en højttaler, der bliver bedt om at udføre en andens arbejde i morgen, måske svare: Jeg er ked af det, jeg deltager i et møde i morgen og ikke Jeg er ked af, jeg skal deltage i et møde i morgen. Forskellen er lille, men kan bruges til at finjustere en talers ideelle og interpersonelle betydning afhængigt af omstændighederne.
Kommentarer
- Jeg er enig. At deltage indikerer mere sikkerhed end jeg deltager .
- Hvis jeg har fastlagt en aftale hos frisøren, kan jeg sige: " Jeg ' skal gøre mit hår i morgen formiddag " . Hos tandlægen vil jeg måske sige: " Jeg har en tandlægeudnævnelse næste fredag kl. 9.30. " Og hvis jeg har aftalt at møde en person til kaffe, kan jeg sige: " Ved 4 o ' ur I ' m møder Anne til en kaffe " . For mig er alle tre former ret udskiftelige, de udtrykker alle en stærk grad af sikkerhed og ideen om et fast arrangement. Jeg ser virkelig ' ikke nogen signifikant forskel.
Svar
Det første “jeg deltager i et møde i morgen” giver lytteren / læseren næsten 100% sikkerhed for, at du vil deltage. Den anden “Jeg skal til et møde i morgen” giver læseren / lytteren den idé, du har intentionen. Du planlægger det, men der kan komme noget op.
Kommentarer
- Som du vil se, antyder mit svar det modsatte!
Svar
-
Jeg deltager i et møde i morgen giver kanten af nutid. Det er en mere endelig beslutning, hvor højttaleren løsner begivenheden fra sin egen vilje lidt mere, som om det hele sker alligevel.
-
Jeg deltager i et møde i morgen bortset fra at formidle den samme besked kan bruges til at udtrykke en nyere beslutning eller beslutning. Antag at du vælger hvad at gøre i morgen. Hvis du lige har truffet en beslutning, vil du sige: “Jeg deltager i et møde i morgen”. Du vil normalt ikke sige: “Jeg deltager i et møde i morgen.” i denne situation.
Forskellen er generelt meget lille, men nogle gange vigtig.
Svar
Begge former betyder nøjagtigt den samme ting. Jeg tror, at en højttaler ubevidst kan føle, at tilføjelse af unødvendige ordlærder som “at gå til” giver lytteren tid til at forberede sig mentalt til at behandle de ord, der mest sandsynligt følger.
Udtrykket “gå videre og …”er sandsynligvis den hyppigst anvendte unødvendige sætning på engelsk. For eksempel har jeg hørt følgende i et DIY-show:” Gå videre og mål tavlen. Gå nu videre og skær det. Gå så videre og slib det. ” Udelad denne sætning, og ingen information går tabt.
Et andet muligt underbevidst formål med at bruge sådanne “tomme” sætninger kan være, at det at tale kortfattet kan lyde kort eller brysk og dermed uvenlig, mens tilføjelse af tomme sætninger gør det tale lyder mere afslappet og venlig.