Jeg har følgende sætning, jeg lige har set, men jeg er ret sikker på, at der ikke skulle være nogen apostrof på cahunas.
udviklere med cahuna “behøver kun at gælde.
Eventuelle ideer, jeg synes, det skal være:
udviklere med cahunas skal kun anvendes.
Kommentarer
- Hvad pokker er cahunas ? Betyder de cojones ?
- @choster Jeg aner ikke! Det kunne ændres for ethvert ord, som jeg gætter på i dette tilfælde. Gætte han mente dette: urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
- " Kahuna var den hawaiiske titel for en sjaman "
- Jeg ' m gætte " cojones + kahuna " (troldmand / boss testikler?) af en eller anden grund. Jeg ' siger ingen apostrof, men ordrækkefølgen virker forkert generelt.
- Er det en bestemt teknologi? Er de diskriminerende ud fra køn, eller søger de en bestemt tør og gør holdning?
Svar
Der er ikke behov for nogen apostrof der. Antages det, at “cahuna” er en ting, så kunne den læse
Kun udviklere med cahunas skal bruge.
Apostrofen kræves kun for at vise, at breve er fjernet, f.eks “Don” t “eller for at vise besiddelse. F.eks.” Se på Johns cahunas “
Kommentarer
- Dette er korrekt. Bare for at uddybe for andre er " ting " du faktisk taler om, som Andreas Spaeth nævnte i sit svar, " bolde ". Jeg har kun nogensinde hørt " cahunas " brugt til henvisning til " bolde ", i slangudtryk, der henviser til en ' s tapperhed. Baseret på kommentarerne til OP ' s spørgsmål, aner jeg ikke, om cahunas er stavet korrekt, men du kan se ud fra sammenhængen i spørgsmålet, at kun udviklere med nogle seriøse bolde skulle ansøger 🙂