Når vi placerer et negativt ord foran udtryk som bor til døden , negerer det ordet bor, hvilket gør kedsomhed ikke- eksisterende? Eller negerer det hele udtrykket, hvilket gør kedsomhed en smule? Eller afhænger det hele af kontekst og talerens hensigt? For eksempel, hvis jeg sagde:
Læreren lærte mig at løse matematiske problemer med sjov. Han bar mig ikke ihjel.
Betyder det: Han kede mig slet ikke? eller betyder det: Han kede mig lidt, men ikke så meget som f.eks. den anden mindre erfarne matematiklærer, der typisk gør det.
Kommentarer
- Jeg synes, du mente på en sjov måde (ikke " med sjov "). Hvis det faktisk var sjovt, så ' han ' t kede mig overhovedet ' eller ' han ikke ' t kede mig ihjel ' (' som jeg havde forventet ' underforstået).
Svar
Strengt som skrevet kan vi ikke afgøre, om personen slet ikke keder sig eller blot keder sig mindre end dødbringende. Den særlige betydning afhænger af kontekst og vægt.
Han kørte mig ikke ihjel.
En anden muligvis har keder sig personen i stedet.
Han gjorde ikke “t kede mig ihjel.
Dette svarer til versionen uden vægt. Vi kan ikke rigtig fortælle, om personen overhovedet keder sig, men det ville være rimeligt, at de ikke keder sig.
Han gjorde ikke t ked mig ihjel.
Måske gjorde han noget andet, der var dødeligt.
Han kørte ikke mig ihjel.
Måske kede han en anden ihjel.
Han kørte mig ikke til død .
Vægten ville sandsynligvis antyde, at der var kedsomhed, bare ikke et dødbringende beløb.
Den samme sætning kan forstås ret forskelligt afhængigt af sammenhængen eller fremhævelsen.
For at tydeliggøre betydningen skal vi gøre sætningen mere eksplicit, såsom:
Han kede mig, men ikke ihjel.