Fortæl mig venligst, hvis der er nogen forskel i mening mellem de følgende sætninger.
Du bøjer for meget, når du sidder på huk .
Du bøjer for meget, når du squat .
Konteksten er, at en mand afslutter sit sæt af squats, og han beder en træner om feedback på sit sæt.
Hvilken tid er den mest passende i sammenhængen. Jeg har hørt indfødte engelsktalende bruge nutiden kontinuerligt i lignende sammenhænge, selvom handlingen var afsluttet. Kan den nuværende kontinuerlige bruges til generelle ting?
Kommentarer
- For mig er den mest naturlige form Du bøjer for meget, når du squat , selvom begge dine sætninger er mulige.
Svar
Ærligt, indfødt engelsk højttalere er ikke altid de bedste eksempler på perfekt grammatik hele tiden. Mens fortid teknisk set kan være korrekt, vil squatting i de fleste tilfælde fortsætte efter rådgivningen, så handlingen er muligvis ikke færdig.
Enten af personlig erfaring synes jeg, at nutidens kontinuerlige er et bedre valg. I dette tilfælde virker fortidseksemplet mere hårdt og upersonligt, så det skal være, hvilket bør undgås i den specifikke træningskontekst, der gives for disse sætninger. / p>
Kommentarer
- OP nævnte aldrig fortiden.
Svar
Du bøjer for meget, når du sidder på huk .
I ovenstående sætning er bøjning et dynamisk verb . Denne sætning siges med henvisning til det tidspunkt, hvor personen gjorde squats, selvom hans træner siger det, når han er færdig med at hakke. Så det kan komme som om det refererer til en sædvanlig handling, men det rigtige udtryk at bruge er dynamisk verb-implikation. Dette kan vær også en engangs ting.
Du bøjer for meget, når du sidder på huk.
Dette er den generelle sætning, der med det samme bestemmer aktivitetens sædvanlighed.
Denne Grammatikartikel kan hjælpe dig med fremtid.