Hvilken stavemåde er korrekt, “opdaterbar” eller “opdaterbar”?
For eksempel: “Filen kan ikke opdateres (e).”
Forresten gik jeg først til Google og ref.dic.com for dette, og de begge synes at indikere, at begge stavemåder er korrekte. Hvis de begge er rigtige, hvilket accepteres bredere?
Kommentarer
- Med risiko for at være kontroversiel vil du måske bare konsultere en rigtig ordbog om noget som dette. OED giver kun kan opdateres , ikke den anden.
- Jeg har ikke ' har ikke engang set en rigtig ordbog siden grundskolen xD
- Hvornår skal du slippe ' e ' når ender på -able , Oprettelse af ord med “-able” -suffiks .
Svar
Google Ngrams viser, at opdaterbar i øjeblikket er meget mere udbredt :
Kommentarer
- Aldrig hørt om Ngrams. At ' er ret sejt. Tak.
- Selvfølgelig viser Ngram ikke ' t viser hver enkelt gruppes læsefærdigheder … I ' foretrækker at gå med den læsefærdige, ikke massen.
- @Bill Kotsias Hvordan beslutter du, hvem der er læsefærdigt? Hvad hvis der er betydelige forskelle i anvendelsen blandt amerikanske / australske forfattere? Mellem OUP og CUP?
Svar
Du vil være i godt selskab på nogen måde. Jeg kiggede igennem nogle tekniske bøger online og fundet begge anvendt bredt.
For mig er opdaterbar det bedre valg, men som sagt, er den ene god.
Kommentarer
- Ja. Som det ses i grafen i @Gnawnme ' s svar, det bruges ganske lidt! Kun halvt så meget som kan opdateres .
- Hvis du ser på et ngram, der sammenligner kyndig og knowledgable , yu ' Jeg får et endnu større hul, men begge er acceptable stavemåder. Jeg kan godt lide opdaterbar af to grunde: 1. opgrader > kan opgraderes derfor opdater > kan opdateres 2. A er ā (lang), ' e ' holder dette … opdaterbar udseende kan lide opdatering a-ble for mig. Vi ser dette (e) mulige valg i mange ord. Der ' er ikke rigtigt eller forkert her … kun en præference
Svar
Opdateres versus opdateres:
Begge er korrekte og acceptable.
Google Ngram viser, at opdaterbar er mere udbredt end opdaterbar .
Det sandsynlige svar ville dog være: hvis fjernelsen af den endelige e fra basisordet ændrer udtale af den foregående konsonant, den er ofte forkert og uacceptabel, men hvis fjernelsen ikke ændrer udtalen af den foregående konsonant, er den normalt korrekt og acceptabel. (Der er dog masser af undtagelser.)
“T” giver den samme lyd / t / før både “a” og “e”, så det er OK for at fjerne den sidste e fra “opdatering”, når den er suffikset. Opdateres og opdateres – begge har / t / lyd (fjernelsen af e ændrer ikke udtalen af basisordet “opdatering “) så begge er korrekte og acceptable.
Forklaring med eksempler:
1.
Hvis fjernelsen af den endelige e ændrer udtalen af den foregående konsonant, derefter stavemåden uden e er ofte forkert og uacceptabelt.
Eksempler:
- Bemærk + stand – > notic ea kunne ikke mærkes, fordi fjernelse af endelig e ændrer udtalen af den foregående konsonant (dvs. ændringer / s / af “meddelelse” til / k / – “c” giver ofte / s / lyd før e og giver / k / lyd før a).
0 resultater for “noticable”: 
- Administrer + stand – > manag ea kan ikke håndteres, fordi fjernelsen af endelig e ændrer udtalen af den foregående konsonant (dvs. ændringer / dʒ / af “administrer” til / g / – “g” giver ofte / dʒ / før e g / lyd før a ).
0 resultater for “håndterbar”: 
2.
Hvis fjernelsen af den endelige e dog ikke ændrer udtalen af den foregående konsonant, begge stavemåder (med og uden e ) er normalt korrekte og acceptable.
Eksempler:
- Kærlighed + stand – > lov ea ble eller lov a ble – begge er korrekte og acceptable, fordi “v” giver den samme lyd / v / før begge “a” og “e”.
- Handel + stand – > trad ea ble eller trad a ble – begge er korrekte og acceptable, fordi “d” giver den samme lyd / d / før både “a” og “e”. (Jeg har “forklaret” handles og handles “i dette spørgsmål.)
Dog ord, der slutter med “- s ea ble “er ikke særlig almindelige.
Eksempler: Anvendelig og anvendelig :
Forvirrende og forvirrende :
Svar på en kommentar af Edwin Ashworth:
Masser af forskning og rimelig analyse. Din “regel” tillader dog bemærkelsesværdige såvel som " bemærkelsesværdig_; Wiktionary mærker dette” en almindelig stavefejl “, og det vises ikke i CED, MW
Denne retningslinje er kun for suffikserede ord (som har suffikset -able ).
Bemærkelsesværdig stammer direkte fra det latinske ord” notabilis ” .
Bemærkelsesværdigt: midt i 14c. , " bemærkelsesværdig, vigtig, prisværdig, " fra gammelfransk bemærkelsesværdig " godt -kendt, bemærkelsesværdig, bemærkelsesværdig " (13c.), fra latin notabilis " bemærkelsesværdig, ekstraordinær, " fra notare " for at markere, bemærke, lave en note, " fra nota " mark, sign, middel til genkendelse " – [ Etymonline ]
Svar
Google giver 1.120.000 til " kan opdateres "
Google giver 619.000 resultater for " opdaterbar "
Begge er adjektiver og rigtige. Du kan bruge begge dele. " Opdaterbar " er mere almindelig end " kan opdateres ".
Jeg foretrækker opdaterbar, fordi E efter T angiver, at den første A skal udtages som [ei]. Nogle steder udtages orddataene [d? Ta], så for dem kan staveopdateringen muligvis være forvirrende.
Jeg tror, hvilken form for det udtryk, du bruger, afhænger af konteksten og dens tale i sætningen. I prædikatet er det glattere at sige, at den ikke kan opdateres, som i “Programmet kan ikke opdateres.”Når du har brug for et adjektiv før et navneord, har jeg dog ikke noget problem med ikke at blive opdateret i en teknisk sammenhæng – Kilde
" opdaterbar " er den alternative form for " kan opdateres " – YourDictionary