Jeg er opmærksom på, at sætningen “se selv” er den rigtige måde at sige, at du ser noget med dine egne øjne, men hvad “for” er der? For eksempel:
John gjorde alt det arbejde, du havde givet ham, se selv.
Men ville det være korrekt at sige sætningen uden præposition “for” ligesom “… se dig selv”?
Kommentarer
- Hvis til blev fjernet, kan det komme ud som højttaleren, der beder lytteren om at se på sig selv i stedet for at se på sth. andet; " ..se dig selv " . Denne sætning er også anden halvdel af " Don ' t tager mit ord for det, se selv. "
Svar
I sig selv er sætning “se selv” betyder at se på noget med ens egne øjne.
I sig selv er udtrykket “se dig selv” en sætning i det tvingende humør; det vil sige det er en kommando, der fortæller nogen at se på sig selv.
I det eksempel, du gav, kunne du kunne sige “se dig selv”, og personen ved, at du er ikke fortæller dem at se på sig selv, snarere fortæller du dem at se på, hvad der blev specificeret.
Dog de ved kun, at på grund af kontekst , og ikke fordi “se dig selv” kan har den samme betydning som “se for dig selv”. Det betyder ikke. Ligesom hvordan jeg kan forstå nogen, selvom de bryder nogle grammeregler, så kan en person også forstå, hvad der faktisk bliver sagt i denne sætning på trods af dens forkerthed.
Lang historie kort, det er ikke korrekt at slippe “for”.