“ Skønt ” vs. “ skønt ”

Skønt bestemt kan bruges i begyndelsen af en sætning og har en lang historie med at gøre det. Overvej Esajas 1:18 fra King James Bible:

Skønt dine synder er som skarlagenrøde, skal de være hvide som sne; skønt de er røde som karmosinrøde, skal de være som uld.

TheFreeDictionary.com citerer denne brugsregel:

Selvom og selvom de kan udskiftes som sammenhænge, men for at starte en klausul, skal du bruge dog.

Dette synes imidlertid alt for Tradewinds og receptpligtig. Overvej følgende:

Jeg gik igennem og huggede alt træet, selvom ingen fortalte mig det.

Du rejste uden din bagage, selvom jeg ikke kan forestille mig hvorfor.

De lyder for mig som helt fine engelsk. De ville være helt fine ved hjælp af skønt også. Det føles for mig som udskiftelighed, rent og simpelt. Faktisk kan jeg ikke tænke på nogen eksempler, hvor dog ikke kan bruges ombytteligt med skønt Selvom din kilometertal kan variere.

http://grammarist.com/usage/although-though/

Som konjunktioner er selvom og dog udskiftelige. Selvom betragtes generelt som mere formel end dog , selvom begge former vises regelmæssigt i både formel og uformel skrivning.

Selvom også er et adverb, der betyder dog eller alligevel . I denne forstand thoug h kan ikke udskiftes med skønt , hvilket kun er en sammenhæng.

Og i disse eksempler er dog et adverb og dermed ikke udskifteligt med skønt :

Denne weekend skønt , teatrene var pakket. [Los Angeles Times]

Der var endnu et twist, skønt , da Pavlyuchenkova trodsede sin flagning formuer for at vinde tre spil i træk. [Uafhængig]

http://grammar.quickanddirtytips.com/although-versus-while.aspx

Faktisk kom “dog” før “selvom.” I 1300erne, før “selvom” blev et ord, var det to ord – “alt” og “dog” – med “alt” der for at lægge vægt på “dog (5, 6).”

Kommentarer

• Opstemt til sondringen mellem " skønt " som en sammenhæng og " selvom " som et adverb. Fremragende job.

H.W. Fowler, Modern English Usage , revideret udgave (1965) tilbyder en kortfattet og generelt gyldig oversigt over forskellene mellem dog og selvom :

Skønt, selvom. De konkrete forskelle mellem de to behøver næppe at angives. De er: først at selvom kan og selvom ikke kan bruges et adverb, placeret sidst ( Han sagde, at han ville komme; han gjorde ikke, selvom ) og for det andet, at selvom alene er mulig i som om idiomet. I brugen, der er fælles for begge former, dvs. som en komplet sammenhæng, kan der ikke tegnes nogen bestemt linje imellem dem, og enten er altid tilladt. Men det er i første omgang sikkert at sige, at selvom er meget almindeligere, og for det andet, at de betingelser, under hvilke selvom sandsynligvis vil forekomme er (a) i den mere formelle skrivestil, (b) i en klausul, der ikke følger, men går foran hovedsætningen, og måske (c) ved at angive en etableret kendsgerning snarere end blot en hypotese [eksempler udeladt].

Jeg er slet ikke sikker på punkt (c) ovenfor, men resten synes rimeligt nøjagtige i dag. (Fowler fremførte disse punkter oprindeligt i 1926 i den første udgave af sin bog.) Især bemærkelsesværdigt er, hvordan Fowler tænder på hovedet den formodede regel om aldrig at starte en sætning med dog : ifølge Fowler er punktet er ikke, at du ikke kan starte en sætning med dog , men at starten af en sætning er en situation, hvor skønt det er relativt sandsynligt.Fowlers overordnede påstand er, at selvom er meget mere almindeligt brugt end skønt —en tilstand, der var sandere på Fowlers dag, end den er nu, at dømme ud fra dette Ngram-diagram over dog (blå linje) versus selvom (rød linje) for årene 1700–2000:

Diskussionen om though og though i Bryan Garner, Garners Modern American Usage , anden udgave (2003) angiver, hvor lidt der var ændret mellem 1965 (eller faktisk 1926) og 2003:

skønt; dog. Som sammenhænge er ordene næsten udskiftelige. Den eneste forskel er, at skønt er mere formel og værdig, skønt mere almindeligt i tale og velkendt skrivning. I visse formelle sammenhænge læser dog dog bedre. Selvom også fungerer som et adverb [eksempel udeladt].

Garner inkluderer ikke et eksempel på en formel kontekst, hvor dog læser bedre end skønt som en sammenhæng, selvom jeg ikke tvivler på, at han kunne har gjort det. Jeg er ganske fortrolig med skiftet i tone mellem sædvanlig brug af dog og sædvanlig brug af selvom . I mere end et årti kopierede jeg lærebøger og universitetspressebøger, hvis forlag stærkt favoriserede skønt ; da jeg skiftede til magasinarbejde, blev jeg først foruroliget over de mange forekomster af dog der dukkede op i manuskripter.

I sidste ende, hvad der solgte mig på dog var hvor meget lettere det var at arbejde med under kopifitting, processen med at skære linjer og ændre ord for at få en historie til at passe ind i den tilgængelige layout plads. Du ville ikke tro, at et ord på otte bogstaver ville være meget sværere at rumme end et ord på seks bogstaver – især når et af bogstaverne er et l – men du tager fejl. Ofte er jeg kommet i situationer, hvor skønt ikke ville passe selv på en stærkt kernet linje og ville efterlade linjen med en grim glæde mellem de resterende ord, når den rullede over til næste linje, men hvor dog fungerede fint. (Vores husstil forbød orddeling efter to bogstaver, så det var alt eller intet med skønt .) Alligevel var det sådan, jeg kom til at sætte pris på de specielle charme af dog , og det er derfor, jeg har længe værdsat udskifteligheden af selvom og skønt når det bruges som sammenhæng.

Selvom det dog er et mere proaktivt ord, betyder de det samme, men at sige dog får din opmærksomhed meget bedre end bare at sige

Med hensyn til SAT er det dog ikke bestemt, selvom det ikke kan bruges, når en sætning startes.

Se:

Kommentarer

• Siderne er lidt vanskelige at læse, og de ser alle ud til at være spørgsmål. Kunne du ikke kopiere spørgsmål 7, 16 og den midterste på det 3. billede? EDIT: Men jeg ser, at kopiering af formatet ville være umuligt ved hjælp af de redigeringsværktøjer, der er tilgængelige her. Måske kan du beskære billederne og kopiere sætningerne under hvert billede?

Det er stort set meget De to er praktisk talt udskiftelige, men der skal dog udvises forsigtighed, når de bruges, fordi de har flere andre anvendelser.