Som du selv skriver , er kvinder, der kæmper for et offentligt embede, lige så sandsynlige at blive valgt som mænd.
-
Er skriv eller sige mere passende i dette eksempel? Er det OK at bruge stemmebaseret ordforråd i en skriftlig internetkommentar (f.eks. hvad jeg siger er eller Jeg taler om … )?
-
Er dette en standard brug af dig selv?
Kommentarer
- Ja, " dig selv " er standardbrug, og medmindre du føler dig virkelig nitig, " siger " er et paraplyudtryk, der inkluderer skrivning, som ingen andre end en uudholdelig pedant vil gætte dig på.
Svar
Det er en korrekt brug af “dig selv”, selvom jeg ikke er sikker på, om der skal være en komma eller to.
Brug af tale eller skriftligt sprog er acceptabelt. Hvis du vil være “mere korrekt”, kan du generalisere:
Som du selv har angivet / har bemærket / har observeret , …
Svar
Det er ret almindeligt at skrive “Som du siger …” som svar på et skriftligt indlæg, selvom det antager, er det logisk (snarere end grammatisk) forkert. Da der er en tydelig adskillelse mellem skriftlige indlæg, kan det være at foretrække at bruge “Som du har sagt …” i denne sammenhæng. Konstruktioner baseret på “Som du skriver …” lyder klodset og kunstigt, måske fordi den tid, det tager at komponere et skriftligt svar, antyder en alternativ fortolkning af denne åbning – som er i retning af “noget andet, du lavede på samme tid som at skrive “, for eksempel” Når du skriver, vil du se solnedgangen fra dit studie … “. Selvfølgelig er denne betydning normalt ikke i overensstemmelse med den næste del af sætningen, men den starter læseren på det forkerte spor.
En anden mulighed, der kan undgå disse vanskeligheder og tilføje variation til en udveksling, er at bruge en konstruktion som “Som du påpegede ….” eller “Som du korrekt sagde …”.
Med hensyn til brugen af “dig selv” i spørgsmålet afhænger det af den nøjagtige betydning du vil formidle. “Som du selv sagde …” (eller skrev, eller hvad som helst) er ganske acceptabelt, men det har den specifikke effekt, at det understreges, at den person, der adresseres, er den, der afgav erklæringen. Det koncentrerer virkelig opmærksomheden om dette snarere end selve udsagnet og vil normalt blive fulgt af noget, der har tendens til at bruge denne erklæring til at rette eller afkræfte en anden erklæring eller konklusion fra den samme person. For eksempel “Som du selv påpegede, er månens anden side aldrig synlig fra jorden, så din påstand om, at en fremmed base der er blevet fotograferet fra Chile observatorium, kan ikke være korrekt”.
Håber det hjælper!