Jeg spillede en turnering på Chess.com og modtog en ” Brilliant Move ” i analysen efter spil. Jeg har ikke modtaget dette før og var nysgerrig efter følgende.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - Hvad der betragtes som en ” Brilliant Move “?
- Hvad med 12. Bb4 move udgør det at være ” Strålende ”
- Min logik var at opretholde pres, udvikle dronningen mod centrum, udveksle en tårn, da jeg følte, at der ikke var nogen måde, jeg ville være i stand til at holde den tilbage der. Jeg er ret lavt rangeret (meget ny på skak uden for det ulige spil med vennerne). Jeg kan ikke se, hvordan dette betragtes som et strålende træk, da det bare lægger pres og køber lidt tid til fremtidig udvikling.
Min tankeproces;
-
- Rxb2 – Gratis bonde husker hea ring om Rooks den 7., lad os give det en knæk
-
- Bb3 – Det fungerede ikke så godt, råge fanget derinde, lader håbe, at han bevæger sin sorte biskop for at prøve at tage det, så jeg kan holde angrebene ope og kontrollere ham .
-
- Rxd2 – At miste tårnet til dronningen, kan lige så godt prøve at fange et mindre stykke.
-
- Ne4 – Bevar presset på dronningen, kan ikke tage min ridder uden at miste sin dronning, kan sandsynligvis fange sin ridder sætte en check ind , når du er i tvivl, tjek det.
Bogstaveligt talt intet om den følelse ” Strålende ” nogen i stand til at hjælpe med, hvorfor det blev opfattet som godt?
Kommentarer
- Bare fordi der har været lidt ” skygge ” kastet om han / hans osv. Jeg kender den anden spiller personligt.
- Nå låser du begge mindre stykker ned med truslen om at fange den anden m / check. Du fornægter truslen om Ra2 ved at tempoet vinder Bxb3. Bonden på d4 er svær at forsvare mod Qxd4, og så er der problemer med hvidt. Din tårn virker ret sikker, men ikke uovervindelig på 7. rang.
- Undskyld for spørgsmålet her – Jeg er forvirret af 16 … Qxd4 og 17 Rhf1 – mangler jeg noget indlysende, hvorfor ville jeg ikke ‘ t hvide udvekslingsdronninger?
Svar
For at være ærlig, strålende virker som en overdrivelse for et ret oplagt træk. Men for at besvare dit spørgsmål tror jeg ” brilliancy ” er, at du faktisk fandt den eneste måde at ikke kun redde din tårn på, men endda ender med at vinde materiale.
Pointen er, at efter 12..Bb4 er der truslen om 13..Rxd2, hvorefter Ne4 vinder ridderen på c3.
Den eneste bevægelser, der stopper sort fra at udføre denne trussel, består i at forsvare e4-firkanten ved f.eks. at spille 13.f3. Men så spiller du 13..Qxd4, hvorefter c3 ridderen er under angreb. Bemærk, at dette er forskellen mellem denne situation og den situation, hvor du med det samme spillede Qxd4.
Efter 13..Qxd4 skal ridderen forsvares med 14.Rc1. Nu slår sort simpelthen slotte for at bringe den anden tårn i spil, og der er intet hvidt kan gøre på grund af den akavede placering af dens brikker.
I stedet for 13.f3 kunne hvid også spille 13.Bc2 for at forsvare e4 kvadratisk, men i så fald er 13..Qxd4 også knusende.
For at opsummere: Jeg vil ikke sige det ”et strålende træk (11..Rxb2 ville være en mere seriøs kandidat, da dette skridt kræver sort at have fundet ideen om 12..Bb4 og alt efter allerede), men det er bestemt stærkt.
Kommentarer
- ja jeg dint synes det var strålende tbh
- @ DavidBateman du stod over for en computer på et lavt niveau, nej? Jeg tror, at et trins glans er relateret til computerens niveau, se mit svar.
- @eps Det var det indbyggede CAPS-system for chess.com, jeg tror, det har en standarddybde på 18
Svar
Motorer er langt bedre til at få øje på fejl end ved at genkende ” glans “.Du lavede et træk, der er meget bedre end alle alternativer, der ikke er noget indlysende som en genskabelse eller en gaffel i et træk, så det er sandsynligvis, hvad motoren identificerede som ” strålende “. Bare vær ikke opmærksom på det og tillykke med denne smukke sejr!
Svar
Hvad der betragtes som en ” Strålende flyt “?
Når du bevæger dig, sammenligner computeren dit træk med alle de bevægelser, der er mulige. du tog den samme beslutning, som computeren ville have, du tog bedste træk . Computeren undersøger dog også disse træk med tilbagevirkende kraft Hvis dit træk ender med at give dig en bedre position, end du ville have gjort, hvis du lavede ” bedste træk “, klassificeres det som strålende .
Jeg tror, det hele er i forhold til det niveau, du indstiller computeren til. En lav niveau computer betragter naturligvis flere bevægelser strålende end den højeste indstilling.
Kommentarer
- Denne klassificering af træk s virker usandsynligt, fordi det let kan komme i brand igen. Antag, at jeg fanger et stykke, men hænger min dronning i processen. Min modstander bemærker dog ikke ‘, så ved næste tur kan jeg redde min dronning: vindende materiale og gøre det bedre end motoren ‘ s sikrere ” bedste træk “, hvilket ikke gjorde den dårlige fangst til at begynde med. Betyder det, at mit dronningshængende træk skal klassificeres som ” strålende “?
- dronninger var ‘ t hang på ethvert tidspunkt
- @MishaLavrov umm, nej, jeg tror du misforstod. Evalueringen, ikke bestyrelsen, afgør det bedste skridt. Så hvis du foretog et forfærdeligt træk, derefter efterfulgt af en bommert af modstanderen, ville dit træk ikke blive ‘ ikke scoret bedre end motorens bedste træk. Hvis du foretog et træk, vurderede motoren ikke (dvs. syntes ikke det var bedst) – og det viste sig – ved genberegning efter det faktum – at det var bedre = strålende.
- @StianYttervik Men i så fald , hvilke nye oplysninger ville motoren få til at genberegne og tildele bevægelsen en anden score? Med de samme input vil evalueringsalgoritmen altid give de samme output.
- @MishaLavrov: Det manglende stykke, tror jeg, er at motorer beskærer spillet træet aggressivt, når de søger efter gode træk. For eksempel, hvis et muligt træk ville hænge dronningen og ikke få noget til det, søger motoren muligvis kun et par træk efter det, før den giver op og antager det ‘ sa ” dårlig ” flyt. Dette hjælper det med at afsætte mere processorkraft til mere lovende træk. Så når motoren kalder ” det bedste træk, er ” en smule løgn. Det ‘ er ” bedst ud af alle de ting, jeg kiggede på, ” ikke ” bedst ud af alle de ting, jeg kunne have set på. ”
Svar
Indikationen “genial bevægelse” viser, at motoren har gået glip af noget træk og ikke ville have fundet dette. Så du havde en generel tilgang, som motoren ikke kunne evaluere. Derfor blev det evalueret som et strålende træk.
Kommentarer
- Det virker usandsynligt. Har du en kilde til dette?
- Chess.com-motorevaluering.