“ Synkroniseret ” eller “ synkroniseret ”

Corpus of Contemporary American English har 30 forekomster af synkroniseret og 14 af synkroniseret . Over halvdelen af forekomsterne af synkroniseret er dog fra magasinet PC World . Synkroniseret ser ud til at være mest almindeligt anvendt i computerkontekster.

Kommentarer

• Der er en Unix-kommando kaldet synkronisering , fra afsnit 8 i manualen (systemadministration). Det kan have haft indflydelse på det. Jeg gætter på, at du kunne skrive, at du ‘ d synkroniserede (8) redigerede diskene, men bestemt synkroniseret så bedre ud end det hypotetiske (og stort set uattesteret) synkroniseret .

Amerikansk engelsk :

Britisk engelsk :

Synkroniseret er mere populær end synkroniseret for både amerikanske og britiske Engelsk, men kløften er tættere på britisk engelsk.

Jeg har set begge brugt i computerbranchen. Den almindelige og min foretrukne måde at forkorte synkron er sync snarere end synkronisering , dels fordi det giver mere mening at udtale det som synke end synke og den kortere forkortelse er enklere og klarere. Også for at undgå enhver forveksling med slangordet cinch (udtales sinch ).

For af lignende årsager og konsistens, vil jeg anbefale synkroniseret over synkroniseret og asynkronisering over asynch .

Du sparer også blæk og diskplads.

Kommentarer

• Don ‘ t begge af disse grafer viser populariteten af synkroniseret , ikke synkroniseret ?
• Det ser også sådan ud for mig. @Hugo skal afklare eller rette. -1 indtil da.
• Don ‘ ved ikke, hvorfor hans graf stoppede i år 2000, for lige efter det synkroniserede overhalede synkroniseret . books.google.com/ngrams/…
• Et andet datapunkt kan være trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched

Merriam-Webster på “sync” versus “synch”

I USA bruger mange publikationer (inklusive PC World , som intet specifikt nævner i sit svar), Merriam-Websters Collegiate Dictionary som deres standardvejledning til stavning af ord og Merriam-Websters historiske præference for synkronisering frem for synkronisering går meget langt tilbage – bestemt til en æra før personlige computere.

Første gang sync / synch vises i Collegiate Dictionary -serien i Sixth Edition (1949).Her er den relevante post:

sync , n. & v. Også synkronisering . Film & Fjernsyn . Forkortelse for SYNCHRONIZATION, SYNCHRONIZE.

Denne korte post fortæller os, at fra 1949, da sync / synch først blev almindelig nok til at fortjeneste (i øjnene af Merriam-Websters leksikografer) en post i serien Collegiate Dictionary , så udgiveren sync som den mere almindelige stavning af ordet. fortæller os også, at den oprindelige præference for sync sandsynligvis opstod i film- og tv-industrien, et felt hvor det faktum, at ch i synkroniseres kan spores til chi (χ) i chronos (χρονος) var sandsynligvis ikke af bred interesse eller bekymring.

Seventh Collegiate (1963) dispenserer med -ch stavningen helt:

¹ sync n : SYNKRONISERING , SYNKRONISM – synkronisering adj

² sync vb synkroniseret synkronisering: SYNCHRONIZE

Stavemåden synch gør et comeback i Eighth Collegiate (1973):

¹ synkronisering også synkronisering n : SYNKRONISERING, SYNKRONISM – synkronisering adj

² synkronisering også synkronisering vt synkroniseret også synkroniseret synkronisering også synkronisering: SYNCHRONIZE

Niende (1983), Tiende (1993) og Ellevte (2003) Collegiates har bevaret skelettet for posterne fra Ottende Collegiate , men de har tilføjet et par eksempler på sync som et substantiv, og de rapporterer, at sync som substantiv dateres til 1929 og sync som et verbum til 1945.

Som denne kronologi viser i de sidste 57 år har Merriam-Websters Collegiate Dictionary altid udtrykt en præference for sync over synch som den primære stavemåde for dette afkortet ord – og for perioden 1963–1972 inkluderede det ikke synk som endda en stavemåde.

Ngram-diagrammer over” synkronisering “versus” synkronisering “og” synkroniseret “versus” synkroniseret “

I hans svar , Hugo tilvejebringer Ngram-diagrammer over den relative hyppighed for brug af synkroniseret og synkroniseret på amerikansk engelsk og på britisk engelsk i perioden 1960–2000. Disse er interessante diagrammer, men de afspejler ikke en ret signifikant forskel i hyppigheden af brug mellem sync og synch . Her er det diagram, jeg fik til sync (blå linje) versus synk (rød linje) for perioden 1900–2008 uden udjævning fra år til år og ingen skelnen mellem britiske engelske og amerikanske engelske kilder:

Og her er det tilsvarende Ngram-diagram for synkroniseret (blå linje) versus synkroniseret for den samme periode med de samme betingelser:

Den ret overraskende ting her er forskellen mellem resultaterne for synkronisering / synkronisering (hvor synkronisering har en stor fordel i brugsfrekvens over synkronisering ) og synkroniseret / synkroniseret (hvor mellem 1989 og 2005 synkroniseret var den mest almindelige form).

På denne post ser det ud til, at folk er langt mere tilbøjelige til at vælge synkronisering over synkronisering end at vælg synkroniseret o ver synkroniseret . Ikke desto mindre synes de seneste år, for hvilke Ngram tilbyder grafdata (2006–2008), synkroniseret også at være gået foran synkroniseret i den samlede frekvens.

Konklusion

Vender jeg kort tilbage til nohats bemærkninger om PC World magasinet, bemærker jeg, at PC World begyndte at blive offentliggjort i 1983, langt ind i Merriam-Websters æra udtrykkelige præference for sync (og synkroniseret ) over synch (og synkroniseret ). Da jeg begyndte at arbejde på PC World i 1995, prøvede jeg at bruge stavningen synch – på grund af det antikke græske enkeltbogstav (χ) til ch tydeligvis – og jeg fik at vide, at husstil var synkroniseret , synkroniseret , synkronisering fordi Merriam-Webster anbefalede det. Sag lukket. Under omstændighederne er det overraskende, at synkroniseret har gjort så godt som det har gjort mod synkroniseret , især når du overvejer, hvor grundigt synkronisering har domineret synkronisering i samme periode.

Kommentarer

• Slags et kort svar til dig. Normalt kaster du alt andet end køkkenets synkronisering.
• @HotLicks: Ja, men at svare på denne var en cinc.
• Jeg mener, at synx er et mere logisk afledt. Som en bonus: ‘ x ‘ er langt køligere end ‘ c ‘.

Stavemåden” synch “er en variant af” sync ” , og “synkronisering” (synkroniseret) er den, der mest bruges.

Begge er den uformelle korte form for synkroniser (som i synkronisering ).

Kommentarer

• som verbum, det er en forkortelse for synkroniser

Jeg har flere computerkyndige venner, og de bruger ordet meget. Jeg har kun nogensinde set synkroniseret .

Ser man på Ngram af “synkroniseret” vs. “synkroniseret”, ser jeg, at siden den udbredte brug af computere, bliver “synkroniseret” ved at blive mere populær. Stavekontrollen på dette websted genkender dog ikke “synkroniseret”, og Dictionary.com hjælper ikke med tidligere tiders form af “synkronisering”. Så lav ud af det, hvad du vil.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=synced%2Csynched%2Csyncked&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

OED registrerer ordet som et substantiv og giver begge stavemåder.

Kommentarer

• Jeg formoder, at ‘ s for ” sync ” / ” synkronisering “. Hvad med ” synkroniseret ” / ” synkroniseret “?
• @Hugo: Der er ingen separat post for ‘ sync / synch ‘ som verb . Navneposten indeholder dog disse to citater: ‘ Hvis de. . . synkroniseres med et ur og dermed med hinanden ‘ og ‘ De ville have det synkroniseret inden for en ramme. ‘ Posten siger også, at ‘ vask ‘ er en anden form for ordet.

Jeg er en langvarig amerikansk IT-direktør, ikke en sprogforsker, men jeg ser begge variationer i IT:

• “synkronisering” er meget almindelig, f.eks. i navnet på det udbredte værktøj “rsync” (af australsk oprindelse); “synkronisering” er mindre almindelig, men ses stadig ofte
• “synkroniseret” er mere almindelig end “synkroniseret”
• “synkronisering” er usædvanlig; “synkronisering” er også ualmindelig, især for nylig

I det romerske alfabet er den stemmeløse velar-frikativ repræsenteret af ch-grafen. Imidlertid er de fleste ord, der indeholder en stemmeløs velar-frikativ på låntagersproget, den stemmeløse velar-frikativ dækket ind i en stemmeløs velar plosiv på grund af engelsktalende “traditionel manglende evne til at udtrykke den passende udtale.

Således, på engelsk, fordi H i Synchronize ikke længere tjener et formål (ch-graferen er konverteret til en lyd, der kun kan repræsenteres af C), ville Sync være mere korrekt, end Synch, hvis du følger de regler, der er fastlagt på det engelske sprog.

http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html

Begge er tvivlsomme forkortelser af “synkroniseret”.

Hvis man insisterer på “sync” -neologismen, ser “synkroniseret” mere rimeligt ud for mig.

Kommentarer

• Hvorfor er de ” tvivlsomme “?
• Fordi de ikke findes i ordbogen.
• Hvilken ordbog er ” ” ordbog? Fordi de er i nogle ordbøger.
• Der var udtrykket ” synkroniseret ” selv før computere blev involveret.
• @PavelRadzivilovsky ordbøger forsøger at beskrive sprog. de definerer ikke ‘ t.

” Synkroniseret “er lidt forvirrende for læseren, da det kan udtages som” siden “, og derfor er den” synkroniserede “stavemåde sandsynligvis for at gøre den mere læselig.

Kommentarer

• Selvfølgelig kan ” synkroniseret ” let udtages som ” cinched ” ved en fejltagelse.

Grammatikken regel, der har været anvendt på ord, der slutter med bogstavet C, angiver tilføjelsen af K, som i picnicked , shellacked , tarmacked , efterlignet , zincked osv. Mens vi taler om forkortelserne for synkroniser som tillader synkronisering eller synkronisering , den version, vi vælger, bestemmer, hvad der er korrekt. I sidste ende er dette en beslutning mellem synkroniseret (som jeg fraråder, men t hat “er bare min mening) eller synkroniseret , aldrig synkroniseret .

Kommentarer

• -1. Denne ” regel ” matcher ikke ‘ t, der matcher brugen endda lidt til sync [h] , og jeg ‘ m ærligt tvis tvivl om flere af dine andre eksempler.
• Undtagelsen beviser reglen ….
• Hvad med synkroniseret ? Eller synkroniseret ?

Det ord, du faktisk leder efter er ” synkroniseret “(BE) eller” synkroniseret “(AE)

” Synkroniseret “er en forkert udvidelse af forkortelsen” synkronisering “, som er lig med” synkronisering “(det er netop blevet forkortet et bogstav mere).

Kommentarer

• Ikke sikker på forkert hvis en fair beskrivelse. Måske nyt eller for nylig udviklet ?