Hvad skal jeg overveje, når jeg vælger mellem disse sætninger:
nok at sige
det er tilstrækkeligt at sige
det er tilstrækkeligt at sige
Jeg ved ikke om den anden og tredje, men jeg kan spekulere i, at den første (" tilstrækkeligt at sige ") er ikke forældet, i det mindste i USA. For eksempel i en episode af tv-serien, Dexter , der er en samtale, der går sådan her:
[Dexter]: Deb fandt ud af, hvad jeg am. Hun ved alt.
[Dr. Vogel]: Alt? Hvordan?
[Dexter]: Det er en lang historie. Bare er nok til at sige hun håndterer det ikke godt.
Så jeg antager, at i lignende situationer ville det være sikkert at bruge sætningen " tilstrækkeligt til at sige ", men alligevel ved ikke, hvornår jeg har brug for at skifte til et andet alternativ (når alt kommer til alt, jeg kan ikke lide at rode med Mr. Potato Head !).
Svar
Alle formularer er gyldige og er almindelige på engelsk.
“Det tilstrækkeligt at sige “og” tilstrækkeligt at sige “er de samme, bare med en ord-orden inversion til stilistiske formål. “Det er nok at sige” er mere gammeldags, men det ser ud til at komme tilbage til mode (siden omkring midten af 1950erne) og er nu mere almindeligt end ordet “det er tilstrækkeligt at sige” på både amerikansk og britisk engelsk. .
“Det er nok at sige” er også gyldig; i dette tilfælde er “det” blot blevet fjernet, og efter min erfaring er det mere almindeligt i tale, hvorimod “det er nok at sige” er mere almindeligt skriftligt.
Det følgende er et NGram, der viser, at alle former er relativt almindelige, og du vil blive bredt forstået af indfødte engelsktalende, uanset hvilken form du tilfældigvis vælger.
Kommentarer
- Google Ngrams er store og små bogstaver, så hvis du vil matche disse sætninger i begyndelsen af en sætning, skal du bruge det store bogstav i hver n-gram. Se, hvor forskellige resultaterne er, når du gør det: books.google.com/ngrams/… Det er tilstrækkeligt at sige er den klare vinder, hvis du tilfældigvis taler om begyndelsen af en sætning.
- -1 for " ' Det er tilstrækkeligt at sige ' og ' det er nok at sige ' er de samme, bare med en ord-orden-inversion til stilistiske formål ". " Det er tilstrækkeligt at sige " bruger subjektet: bogstaveligt betyder det omtrent " Lad det være tilstrækkeligt at sige ". (Jf. " Kongen lever længe " vs. " Længe leve kongen ".) Valget af konjunktiv kontra indikativ kan være stilistisk, men når dette valg er truffet, vælges ordrækkefølgen.
- Også -1 for ikke at rette dit svar efter sneglbåd viste, at det var forkert. Hvis vi tegner versaler med store og små bogstaver på samme graf , er det ' klart, at " er det nok at sige " har kontinuerligt været den mest almindelige variant i mindst to hundrede år. (NB Jeg kan kun nedstemme dig en gang, så denne -1 er faktisk den samme som den foregående -1.)
Svar
Jeg tror, at du altid har det bedre at sige” det er nok at sige “. Valgmuligheder 1 og 2 virker ret mærkelige for mit øre, selvom i det mindste mulighed 1 kunne betragtes som ellipsis . Der er en nyttig artikel om emnet her .
Kommentarer
- Når man prøver at bestemme sæsonen, er det nok med sne og mørke at sige, at det i øjeblikket er vinter.
- @Daniel Bestemt, noget (eller en kombination af ting) kan muligvis " tilstrækkeligt til at sige " noget. Du ' erstatter " det " i disse tilfælde.I disse ord ' idiomatisk, indskudt brug som en sætning (som i Nate ' s spørgsmål), " det " forstås at betyde " følgende udsagn " generelt ikke (meningsfuldt) udeladt (selvom det måske, som jeg sagde, blev fjernet).
Svar
Den eneste form, der giver grammatisk mening, er “det er tilstrækkeligt at sige” . De andre former kan være i almindelig brug, men det gør dem ikke korrekte; eksempel: “ ain” t “.