- Dette afhænger af, om han ” er velegnet til jobbet.
- Dette afhænger af, om han er egnet til jobbet eller ej.
- Dette afhænger af, om eller ikke han er egnet til jobbet.
- Det er stadig ikke defineret, om vi følger denne tilgang.
- Det er stadig ikke defineret, om vi følger det tilgang eller ej .
- Det er stadig ikke defineret, om eller ikke vi følger denne tilgang.
“Eller ikke” synes virkelig ikke at være nødvendigt for at supplere “hvorvidt” y bruger folk det da? Er det overflødighed og intet mere? Eller er det for vægt? Eller er der tilfælde, hvor “eller ej” kræves for at sætningen skal være grammatisk?
Kommentarer
- Som Henry Higgins observerede i Pygmallion, er den bedste grammatikere er ofte dem, der lærte engelsk i skolen som indvandrere. Mine forældre, der var første generations amerikanere i det tidlige 20. århundrede, lærte omhyggeligt engelsk grammatik i NYCs offentlige skoler. De insisterede på ” om ” er korrekt brug, periode. Over tid udvikler sprog sig eller eroderer, og reglerne ændres, hvilket virkelig betyder, at der ikke er nogen myndigheder. Jeg tror, at mange ændringer er drevet af relativt dårligt uddannede tv-personligheder, der misbruger ord, som derefter bliver almindelig brug. Nogen sagde engang, ” C-studerende styrer verden. ”
- Jeg tror også, at sætningen ” eller ej ” tillader en sætning at ende på en iamb. Kan være nyttigt, hvis en forfatter især bryr sig om sin kadence.
Svar
Tilføjelsen af ” eller ej “er hverken logisk eller grammatisk påkrævet. Jeg tror, at det ofte bruges konversationsmæssigt for at fremhæve det. Jeg ville bestemt ikke bruge det skriftligt selv. “a02c8892dc”>
Hvis / * om du beslutter dig for at komme, så ring til mig. ” eksempel givet i et svar på et stærkt beslægtet spørgsmål får mig til at sætte spørgsmålstegn ved denne udtalelse. Jeg håber, at en eller anden logisk eller grammatisk regel ville forhindre ” Uanset om du beslutter dig for at komme, så ring til mig. ” i en sådan sag, selvom jeg ikke kan ‘ ikke citere en bestemt regel.
Svar
Det er værd at påpege, at etymologisk set rødderne til om er hvilken / en af to . Det er i sagens natur et “binært valg” ord, så mens “jeg ved ikke, om det er fisk eller høns” er fint, “Jeg ved ikke, om det er fisk eller høns eller god rød sild” er ikke rigtig grammatisk. Hvilket ikke vil sige, at folk aldrig bruger den udvidede form – men det gør undertiden tiltrækker kritik.
Med “unary choice” former som “Jeg ved ikke, om jeg kan lide det” , alternativet (“Jeg kan ikke lide det “) kan altid forkortes til ” eller ikke “ – eller simpelthen kasseres fuldstændigt, da det alligevel er implicit.
Muligvis vil nogle sige, at hvis kun et valg præsenteres, skal du bruge “hvis” i stedet for “hvorvidt” , men gennemgå skriftlige forekomster af “Fortæl mig om” antyder, at de fleste altid har været ret afslappede på dette punkt.
TL; DR: “eller ikke “ er aldrig påkrævet hvis alternativet er en simpel benægtelse af den angivne proposition, men der kræves en ” eller “ klausul i f.eks. “Du skal vælge, om du vil skrive romaner eller digte” (forudsat at skrivning f.eks. software ikke er en mulighed, der aktuelt tilbydes).
Svar
The New York Times “stilbog siger eller ej er ofte overflødig.
Det udelades normalt, når klausulen fungerer som et substantiv , f.eks. er det genstand for et verbum eller præposition eller sætningens emne.
Men når en hvorvidt klausul fungerer som et adverb , eller ikke er nødvendigt.
Kontroller dette NYT-blogindlæg for flere detaljer.
En anden test med tilladelse til Garners Modern Amerikansk anvendelse: “eller ej” er nødvendig, når sætningen “hvorvidt” betyder “uanset om.”
Svar
På samme måde som tomothymh bruger jeg “hvorvidt” alene, medmindre jeg har til hensigt at formidle “uanset hvad der er.” I sidstnævnte tilfælde synes jeg “hvorvidt” generelt er at foretrække “uanset om.”
Således:
Om jeg bærer en pels afhænger af temperaturen.
Men:
I ” Jeg skal bære min nye røde frakke, uanset om det er koldt.
Svar
Jeg er overrasket over, at ingen har nævnt dette som jeg så, så jeg sender et svar.
Ordet om skal bruges af sig selv i de situationer, du nævner oned ovenfor. Den “eller ej” er en forkert crossover fra den korrekte brug af “om ikke” nævnt nedenfor. Det bruges ofte på den måde, men når du skriver, er det bedst at undgå den unødvendige bit.
Udtrykket uanset om det er er en betingelse, der bruges i udsagn for at vise, at noget vil eller ikke ske, uanset visse andre variabler:
Jeg går i strejke, uanset om nogen slutter sig til mig!
Dette ville dog være mindre korrekt, hvis det bruges sådan:
Jeg don ” Det er ligegyldigt, om eller ikke nogen slutter sig til mig, jeg går i strejke!
Kommentarer
- Jeg kan ikke ‘ ikke se nogen forskel i betydning eller grammatik af dine to eksempler.
- At ‘ er min pointe nøjagtigt – -betydningen er nøjagtig den samme. Men hvis du prøver at fjerne ” eller ikke ” fra hver af disse, er det kun en der giver mening!
- Min argumentet er et strunk & Hvid slags en.
- Jeg er ikke ‘ t enig i, at tilføjelsen af eller ej er en ” forkert crossover “. Om introducerer to eller flere muligheder; tilføjelse af eller ej er blot en afklaring af, hvad en af mulighederne er, om det ‘ er indlysende. 😉
- For at citere regel 17 i Elements of Style: ” Undlad unødvendige ord. ”
Svar
Når uanset om eller ej er implicit, kan du bruge “eller ikke” for stilen eller for at understrege; det er op til dig.
Men hvis “eller ej” ikke er implicit – for eksempel i et valg med muligheder, bruger vi ikke “eller ej”: “Om bilen bliver sort, rød eller hvid, jeg kører den. “
Svar
Det afhænger. Citater fra Times stilbog (forklaret her ):
Ofte “eller ej” er overflødig efter om, men ikke altid. Udtrykket kan normalt udelades i disse tilfælde:
• Når hvorvidt klausul er genstand for et verbum: Hun spørger sig selv, om læreren vil deltage. (Klausulen er genstand for vidundere.)
• Når klausulen er genstand for et præposition: Læreren vil basere sin beslutning på, om bilen er blevet repareret. (Klausulen er genstand for on.)
• Når klausulen er genstand for sætningen: Om bilen er klar afhænger af mekanikeren. (Klausulen er genstand for afhænger.)
Men når en om klausul ændrer et verbum eller ej, er det nødvendigt: De spiller i morgen, uanset om det regner eller ej. (Klausulen ændrer afspilning.)
Svar
Selvom det måske er underforstået i svarene ovenfor, tror jeg det kunne afklares lidt: Om det er binært. I en sætning, hvor der tilbydes to muligheder, kræves ingen “eller ikke” – faktisk ville det være ret besværligt. Men hvis indstillingen er at gøre eller ikke at gøre, er eller ikke er “t, så er” eller ikke “påkrævet.
Jeg ved ikke, om jeg skulle have fisken eller kyllingen. Jeg ved ikke, om jeg skal spise eller ej.