Kommentarer
- Det er (næsten) altid gyldigt at foretage forud for ethvert velopdragen aktivt verbum med " un ", for at betegne fortrydelsen af verbet ' s handling. Stavekontrol accepterer typisk ikke dette, men det er deres tab. Men husk at " un " skal bruges til fortrydelse verbet ' s handling. Hvis den pågældende enhed ikke allerede er " accepteret ", er " uacceptabel " er det forkerte udtryk – det skal f.eks. være " afvis ".
- Der er ingen tilfælde, hvor " unaccept " kan bruges , her er en eksempel: " unacceptér svaret ". " Jeg bad ham om at acceptere svaret ". Er disse eksempler nok @Cargill
- Nej, de er det ikke – jeg tror stadig, at " uacceptabel " ikke er en Engelsk ord – du kan godt være uenig.
- Jeg tror, at problemet her er, at mens " ikke accepterer " lyder som et gyldigt synonym for " afvis, " det er ikke ' t, virkelig. Hvis jeg afleverer et forslag, og du giver det tilbage, har du ikke ' t ikke accepteret det, du ' har bare afvist det. På den anden side, hvis du accepterer forslaget, skal du læse det langt nærmere i weekenden og finde en fejl og dermed give det tilbage til dig, som muligvis ikke accepterer det. Jonny ser ud til at finde ud af dette, og definitionerne nedenfor peger også mod det.
- @Cargill Unaccept er bestemt et engelsk ord. På trods af hvad det accepterede svar siger, er det ikke engang vintage (i det mindste ikke kun). Det bruges ofte lige her på StackExchange-websteder, hvor svar kan accepteres og efterfølgende ikke accepteres. Det alene er et tilfælde, hvor uacceptabel kan bruges, og der er andre lignende sammenhænge.
Svar
Ikke accepteret er ikke et ord? Det finder jeg uacceptabelt! : P
- (sjældent) For at tilbagekalde en accept af – Wiktionary.org
Ser du?
Ordet du har indtastet ikke i ordbogen – Merriam-Webster.com
Åh rotter.
- (sjældent) For at ophæve en accept af – YourDictionary .com
Hah!
¯\_(ツ)_/¯Der er endnu ingen definitioner for uacceptabel. – UrbanDictionary.com
Dang, ikke engang derinde?
Vent, OED citerer en brug af det:
- acceptor, n. Se den fulde post 1665
… uld (hvis han kunne) unaccept
Regningen, eller gør voyde til hans accept …
1665, så den eksisterer, men den ” s årgang?
Jeg antager, det afhænger af, hvem du spørger.
Du skal ikke skylde din stavekontrol for at markere den. Ingen har nogen reel autoritet til at fortælle dig, at du ikke skal bruge det, men det er bestemt ikke populært nok, at du skal bruge det ubevidst.
Unawares er et ord rigtigt?
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' Jeg tror ikke downvoter (r) fik din introvittighed: (
- @JonnyHenly De måske. Jeg ' er ikke så morsom som jeg tror jeg er.
- Måske det bedste kompromis mellem dem, der betragter dette som et ægte ord, og dem, der insister på, at det ikke er ' t ville være at sige, at ordet findes (og betyder at tilbagekalde en ' s tidligere accept), men at det næsten aldrig findes uden for internetrelaterede sammenhænge.
- @ jsw29 vi havde internettet i 1665? Jeg fik det først i 90erne. Jeg føler mig så udeladt.
Svar
Med et verbum og suffiks un, behøver det ikke at være sket og det samme fysiske kræfter gælder for begge i omvendt grund af at den er UDGJORT! ???? Gør og fortryd, en handling der kan vendes. binde og løsne
Hvis du accepterer … Du kan ikke acceptere medmindre personen giver dig denne mulighed. Der kræves et nyt verbum, da en ny handling er på plads.
Eksempel:
mig: Jeg accepterer.
dig: Tak, deal!
mig: Vent, jeg accepterer
dig: Nej, hårdt lort fuck ansigt
mig ………….. Kan vi komme til et nyt arrangement?
og derefter kræves der en anden handling for at stoppe aftalen. ellers nægter eller fortryder eller fanden ud af mit kontor … Emnet tager en ny handling. Fordi den oprindelige handling krævede mere end 1 menneske (normalt for dette verbum) og at vende handlingen sprogligt også ville tage de samme 2 i fællesskab, hvis kun 1 gør det, ikke accepterer det, er det en ny handling. Hvis de begge ikke accepterer det … Det er fucking umuligt, som man giver, og man modtager, hvis de begge accepterer det, ville tiden stå stille og solen måske svede jorden. Forestil dig, hvordan en kvinde ville acceptere en woody, der allerede er gået indeni uden at der sker en ny handling ………………..
For ordens skyld:
Før omkring 1700 var det et sjældent brugsord. Spørg mig ikke, hvor jeg lærte / lærte dette fra, jeg tog en BA TESOL, og den er derinde.
Det er rimeligt at sige, at hvis det ikke har cirkuleret i det mindste halvt almindeligt via millioner af højttalere i 400 år kan vi sige, at det blev kneppet og afvise eller nægte overtog som …. Mange modsatte adjektiver bruger helt forskellige ord (præ-latinsk indflydelse tror jeg, germansk eller slavisk), hot-unhot .. .. klipper det ikke rigtigt rigtigt … men kunne i et alternativt univers, hvor en berømthed brugte det i et sexbånd til mere berømmelse, men …. jeg afviger, uaccept er et verb og ikke en adj soooooooooooooooo som med nogle verb: de er enten eller er de ikke. Ligesom løb …. kan vi ikke sige lidt køre eller løbe (uden en tidsmaskine, det er en jogging eller jogging, men betydningen er klar. Men du er muligvis uenig.
Kommentarer
- Tilbud er ikke det eneste, der kan accepteres. Svar på netop dette websted accepteres af spørgerne som de rigtige eller mest egnede, men hvis de er endnu bedre kommer med, det er slet ikke usædvanligt, at spørgerne accepterer det svar, de oprindeligt accepterede. Jeg kan ikke se, hvordan “fysikkræfter” har noget at gøre med noget her.
- Kan du ikke acceptere spørgsmålet?
- merriam-webster.com/dictionary/unaccept