Hvilket er det rette ord, der skal bruges i sætningen:
systemet, vi testede, var bestemt til at være usikkert / usikkert.
Brugen er i sikkerhedssammenhæng, specifikt en mangel på det.
Jeg har altid sagt usikker fordi jeg ikke troede usikker var et ord (selvom usikret er). Selv når jeg skriver dette, får jeg en stavekontrolklage over det. Dog blev jeg grin med det samme, da jeg kaldte en bestemt enhed “usikker”.
Kommentarer
- Jeg ‘ er ikke overrasket over, at de lo ved usikker enhed . Det ‘ s ret sjældent. Men det er usikker enhed . Begge får kun 2-3K Google-hits, når de er i anførselstegn. Jeg får størrelsesordener flere hits for temmelig meningsløse ting som blå , blød , kort , klæbrig enhed.
- @Fumble, jeg don ‘ ved ikke, hvorfor nogen griner til ” usikker enhed “. En mulighed er, at de tænkte på den følelsesmæssige betydning (ikke selvsikker Den konstruktion lyder normal. Du ‘ har ret i, at den nøjagtige sætning er ret sjælden, men meget lignende konstruktioner (usikker software, usikker computer, usikkert system) er mere almindelige.
- @Ma thew: Jeg personligt ville ‘ ikke grine til begge de adjektiver, der blev anvendt på en enhed. Jeg bryder mig ikke ‘ om jeg læser / skriver usikker eller usikker , men tydeligt ‘ standard ‘ brug er overvældende usikker . Hvad overraskede mig var, at for hele verdenen tilsyneladende ‘ enheder ‘ er ikke ‘ t vurderes normalt med hensyn til deres sikkerhed. Det ‘ er for det meste ‘ systemer ‘, ‘ protokoller ‘, ‘ kommunikationskanaler ‘ og lignende.
- Ikke-usikre enheder er en trussel i disse dage 🙂 Alvorligt, for så vidt ordet usikkert ikke er et ord … Kunne ‘ t du siger, ” Hvis du usikrer rebet, vil de falde “?
- Usikker føles korrekt, men fortiden ændrer betydningen nogensinde så lidt . Alligevel synes jeg det ‘ er mindre forkert at bruge ” usikret ” misbrug (usikker) eller udgør (usikker) et ord. Ikke-sikker føles ‘ ikke bedre. Jeg formoder, at der ikke er noget ord, og det eneste rimelige valg er at tilføje en modifikator som ” utilstrækkeligt ” eller ” ikke ” til ” sikker “.
Svar
Jeg er enig med Wayne Johnston, men vil tilføje nogle eksempler. Usikkerhed har altid betydet for mig mangel på eller mangel på sikkerhed (uanset hvilken kontekst det bruges) i modsætning til, at et potentielt sikkert system ikke er sikkert på nuværende tidspunkt.
Selvom jeg ikke tror det er sort og hvidt. Her er nogle eksempler på, hvordan jeg kan bruge in/un-secure.
Han var usikker og følte sig nervøs, da han gik ud med sine venner.
Systemet er usikkert og har brug for arbejde, før vi kan rulle det ud til produktion.
På den anden side hånd:
Din cykel er usikret. Har du ikke en lås til det?
Rebet var usikret. Hvis han ikke fandt en krog eller et træ til at sikre det snart, ville lastbilen falde i kløften.
Kommentarer
- Men du har ikke ‘ t givet eksempler på ” usikker “. ” Usikret ” er helt anderledes.
- Usikker er ikke ‘ et ord, så vidt folk her er tilbøjelige til at sige. At ‘ derfor ikke ‘ ikke brugte det.
- Usikret ‘ Det lyder ikke som et ord for mig, så for fortid er det altid usikret
Svar
Usikker betyder manglende sikkerhed . Usikret betyder ikke sikret , ikke fastgjort eller ikke garanteret . * Usikker er ikke et ord, så vidt jeg kan fortælle.
I dit eksempel er den korrekte anvendelse usikker , hvilket betyder, at systemets sikkerhed manglede.
Erklæringen “Det system, vi testede, var fast besluttet på at være usikret”, ville betyde, at sikkerheden var deaktiveret, ikke at den var mangelfuld.
Kommentarer
- OED viser ” usikker ” som forældet (og har eksempler fra 1656 til 1729).
- Jeg accepterer også ” usikret ” hvilket betyder ” nej sikkerhed overhovedet “, som bakkes op af Dictionary.com ‘ s ordbøger . Det ville stadig være passende, selvom sikkerheden ikke bevidst blev deaktiveret.
- For mig lyder det som ” usikker ” handler om vurderinger eller forventninger, hvilket antyder, at tingen skal ‘ har været mere sikker end den er, eller at manglen på sikkerhed er et problem. ” Usikret ” er mere beskrivende uden konsekvenserne.
Svar
Du finder både usikker og usikker i de fleste ordbøger. Usikker bruges normalt til aktiver, råvarer og systemer og refererer udelukkende til sikkerhed. Usikker bruges overvejende til følelsesmæssig stabilitet, men også til sikkerhed, især på amerikansk engelsk. Corpus-søgninger på begge ord viser dig denne brugsfordeling mere tydeligt. Du kan bruge begge ord, selvom forskellige målgrupper finder det mere eller mindre underligt.
Kommentarer
- Jeg tror, det ville være det mest korrekte svar, hvis spørgsmålet blev ikke stillet ‘ i forbindelse med computersikkerhed.
- Dette burde være svaret. I mine undergrad-år havde jeg en netværksprofessor, der talte om forskellen. Usikker gælder kun for mennesker, fordi folk kan være usikre på sig selv. For eksempel – ” Er jeg for fed ?? ” eller ” Gør disse bukser mig ser fed ud ?? “. Routere, netværk og andre ting er dog livløse og kan ‘ ikke være usikre, at ‘ d personificerer disse livløse objekter. Disse er usikre.
Svar
Wikipedia tilbyder en ret lang artikel om computerusikkerhed , mens usikkerhed returnerer resultater for det meste om De Forenede Nationer Sikkerhedsråd. God nok for mig.
Kommentarer
- Artiklen omdirigeres til da.wikipedia.org/ wiki / Computer_security nu.
- Substantiver i ” -ity ” don ‘ t tager altid det samme negative præfiks som det tilsvarende adjektiv. For eksempel foretrækkes ” ustabilitet ” frem for ” ustabilitet “, men ” ustabil ” foretrækkes stærkt frem for ” ustabil “.
- Jeg så lige et spørgsmål relateret til min tidligere kommentar: “Instabil” eller “ustabil ”?
Svar
I forbindelse med computersikkerhed vil jeg faktisk anbefale” usikker “; et system er sikkert, hvis det er rimeligt godt beskyttet mod indtrængen, og usikkert, hvis det mangler nogle eller alle rimelige beskyttelsesforanstaltninger. (Bemærk, at “sikker” ikke garanterer, at en vellykket indtrængen er umulig, kun usandsynligt.)
Ordbøger har ikke helt fanget denne brug endnu (dictionary.com har ikke “usikker”, men mw.com gør det f.eks., men det er ret standard i computersikkerhedsfeltet.
Svar
Som andre svar har angivet, “usikker” er et meget mere almindeligt ord end “usikkert”. (Ordet “usikker” har en mellemfrekvens, men dets betydning virker ikke i overensstemmelse med det, du ønsker.)
De mest almindelige navneord, der forekommer efter “usikker” ser ud til relevant for din ønskede brug, dog: Ngram Viewer angiver, at de er ting som “usikre netværk (er)”, “usikker linje”, “usikkert miljø”, “usikker forbindelse” og “usikker kanal”.
Ordet “usikker”, når det bruges attributivt før et navneord, bruges faktisk ofte w med ikke-menneskelige navneord, men de øverste, der vises af Google, er abstrakte som “usikker position”, “usikker fod”, “usikker basis”, “usikker grund (er)”.Så hvis vi valgte en tilfældig forekomst af ordet “usikker”, vil det sandsynligvis ikke være relateret til informationssikkerhed. Men dette indikerer på ingen måde, at det ville være forkert at tale om usikre enheder.
I fordi “usikker” er så meget hyppigere end “usikker”, synes udtrykket “usikkert netværk” stadig at være meget mere almindeligt end “usikkert netværk”; ligeledes vises “usikker kanal” og “usikker forbindelse” at være mere almindelig end “usikkert netværk” og “usikker forbindelse”.
Jeg vil sige, det ser ud til, at du kunne bruge begge ord med denne betydning.
Svar
Som et system aldrig virkelig er helt sikkert, vil du måske bruge tilstrækkelig / utilstrækkelig sikkerhed i stedet, hvilket ville omgå den usædvanlige usikre / usikre sætning:
Det system, vi testede var fast besluttet på at have tilstrækkelig sikkerhed.
T det system, vi testede, var fast besluttet på at have utilstrækkelig sikkerhed.
Tilstrækkelig sikkerhed ville betyde, at systemet har rimelige sikkerhedsforanstaltninger i betragtning af dets specifikke situation.
Svar
Usikker har neurotiske konnotationer. Jeg har altid undgået at anvende det på ting, der ikke kan lide af denne lidelse, medmindre jeg prøver at være humoristisk.
Usikker er mere korrekt jargon med forskellige specifikke betydninger afhængigt af i sammenhæng, f.eks. lån, fysisk beskyttelse (usikret vindue, usikret lån osv.). Det er altid usikret snarere end usikkert , men det har også altid et fysisk og undertiden beskyttende komponent.
På grund af den tydelige forskel mellem det følelsesmæssige og det fysiske bruger jeg usikker til computing. Desuden kan jeg ikke lide at antropomorfisere et apparat.
IMHO, udbredelsen af usikker i forbindelse med computing er et resultat af brugere, hvis primære kilde til korrekt engelsk er deres stavekontrol for tekstbehandler. Stavekontrol er typisk understøtter ikke jargon.
Svar
Jeg er ikke modersmål, men jeg fandt næste.
in præfikset bruges til situationer, hvor egenskaben konstant eksisterer for et objekt: innocent, insecure, incomplete
un præfikset bruges til en situation, når du anvend en egenskab på et objekt: unsecure (fjern sikkerheden); undo (gør færdig opgave ufuldstændig); unclean (gør det snavset, men det var rent før)
Så hvis du vil bruge unsecure:
I unsecure your network and now it is insecure You network was unsecured by me, it is insecure now Eksemplerne ovenfor ser for mig rimelige ud.
Svar
Jeg vil foreslå at bruge sætningen ” ikke sikker “. For eksempel er dette det, der vises i Chrome, hvis et websted er fast besluttet på ikke at være sikkert.