Jeg læste bøger i frokostpausen.
I læse bøger i frokostpausen.
Er en af disse sætninger ukorrekte? " Ved " lyder det lidt mere naturligt i mine ører, men jeg ved ikke hvorfor.
At give noget mere sammenhæng her, jeg henviser til frokostpauseperioden i skolen.
Selvom jeg har set tidligere tråde om dette på English Stack Exchange, har ingen af dem givet tilfredsstillende svar
Kommentarer
- Jeg kan godt lide under bedre end ved eller i .
- Præpositioner er meget fleksible. Der er ofte slørede linjer mellem idiomatisk, akavet og forkert.
- Sjovt, men jeg synes det ' s mere idiomatisk at sige på frokostpause. Det ' er hvad jeg ' har sagt i årtier. Jeg er muligvis " til frokost " men " til frokost pause " …
- " på min frokostpause "
- @Robusto Aye, at / on men aldrig in. (OP tilbyder ikke ' t on. ) Jeg ' har hørt (og sagt) " I ' Vi ses i [min] frokostpause " mig selv.
Svar
Eksempelsætningen er faktisk ret tvetydigt konstrueret. " Frokostpause " er et så vagt begreb, der gør det vanskeligt for en at bestemme " korrekt svar " i dette scenarie.
" Ved " bruges oftere i rumlig forstand, skønt det også kan bruges i en tidsforstand. Det bruges til at formidle en følelse af præcision. Da vi beskriver både placering og tid, ser " ved " ud til at være en acceptabel mulighed. Men sætningen føles " fra ", sandsynligvis på grund af den tvetydige besked " ved " sender. Understreger forfatteren timingen eller placeringen af begivenheden (frokostpause) for at beskrive handlingen (læs bøger)?
" I " er mere relateret til en rumlig beskrivelse, men kan også bruges til at beskrive tid, hvis den anvendes i en bestemt tidsperiode (f.eks. Dette skete i den kolde krigs æra). I betragtning af at " frokostpause " ikke er en bestemt tidsperiode, og der er intet, der giver tip til, hvor placeringen af denne begivenhed er faktisk inden for et eller andet kabinet er " i " ikke en rigtig korrekt måde at konstruere denne sætning på.
Nogle foreslog " på " samt i kommentarerne, som er relateret til sætningen " på bryde ". " på " står dog over for det samme problem som " ved " og " i " ved at det kan bruges til at beskrive både tidselementet og rumelementet i noget. Det skaber også forvirring med den måde sætningen er konstrueret på. (f.eks. læser jeg nogle bøger på gulvet – er meddelelsen klar her? Grammatisk set refererer den til " I ", men det er ikke en meget klar måde at konstruere sætningen på.) Selvom det er rigtigt, at sætningen kun logisk kan fortolkes som " på pause ", " på " er ikke desto mindre et godt valg her på grund af den tvetydighed, det skaber. For at bruge " på " til at konstruere sætningen, skal du afklare denne tvetydighed. (f.eks. læste jeg nogle bøger, mens jeg var i frokostpausen).
Nogle foreslog " under " kan kun bruges til at beskrive tid. Da ninjaer ikke findes i denne verden, er " under " faktisk den bedste mulighed, fordi det ikke giver tvetydige meddelelser om, hvorvidt præpositionen beskriver tid eller sted." Jeg læste nogle bøger i frokostpausen " betyder automatisk, at du fokuserer på tidselementet i frokostpausen, og det forstås at du er hvor som helst du er i frokostpausen, når du siger det. Klarheden gør dette til den mest foretrukne mulighed af alle.
Kommentarer
- Hvis vi overvejer " frokost bryde " for at være en indstillet periode på en time, som i skolen, ville " i " stadig være forkert?
- " I " bruges generelt i en bestemt tidsperiode, hvor der er en forståelse af en klar begyndelse og slutning af perioden. Jeg planlægger at læse nogle bøger om eftermiddagen (mellem middag og aften). Jeg planlægger at læse nogle bøger i den femte periode (femte periode er efter den fjerde og før den sjette periode). For at gøre frokostperioden til en bestemt tidsperiode skal du bruge " fra " og " til ". På det tidspunkt vandt du sandsynligvis ' behøver ikke længere at bruge " i ".
- Hvorfor kan en frokostperiode ikke være fra 12 til 13? Ville ' ikke være en bestemt periode?
- Ja, en frokostpause kan være fra 12-13. Men det fungerer stadig ikke, fordi sætningen " frokostpause " ikke har en godt accepteret definition af, hvornår den starter eller slutter – det ' s vilkårlige. Mens ting som " eftermiddag " eller " den femte periode " har veldefinerede grænser iboende.
Svar
Jeg læste bøger i frokostpausen er korrekt. På tidspunktet for præposition refererer du normalt til specifikt tidspunkt eller varighed.
Du kan bruge begge sætninger, der er nedenfor:
Jeg læser bøger i frokostpausen.
Jeg læser bøger i frokostpausen.
Desuden kan du bruge på i anderledes forstand.
Jeg vil tale med dig til frokost.
Kommentarer
- Nej, " i frokostpause " forkert. Det er ikke noget, som modersmål vil sige.