Når man skriver, hvornår skal man bruge forkortelsen vs. i modsætning til den fulde versus ?
Denne forkortelse ser ud til at have særlig status fra almindelig brug. Hvad er oprindelsen til det, og i hvilke skriftlige sammenhænge er det vigtigt?
Svar
I amerikanske juridiske dokumenter “v . ” bruges normalt som forkortelse af “versus”, når parterne beskrives i en sag, som hvis hr. Jones sagsøger XYZ Corporation, vil sagen blive kaldt “Jones v. XYZ Corp”. Eller hvis regeringen anklager nogen for en forbrydelse, vil det være “USA mod Fred Jones”.
Uden for juridiske dokumenter er “versus” normalt forkortet “vs.”
Når det gælder at stave det, og hvornår forkortelsen skal bruges, er dette et spørgsmål om dokumentets formalitetsniveau. Nogle “standard” forkortelser accepteres i sammenhænge, hvor de fleste forkortelser ikke ville være, som “osv.” og “et al.”. Jeg tror “vs.” ville være et trin mindre formelt end dem, men det ville ikke være malplaceret at bruge “vs.” i dokumenter, hvor f.eks. du ikke ville “forkorte” komité “til” cmte. “og lignende.
Det er ikke et meget endeligt svar, men mange af disse sprogregler er ikke t.
Kommentarer
- er det nødvendige fuldstop?
- @Pacerier Ved konventionelle regler vil jeg sige ja. Jeg tror, at juridiske dokumenter rutinemæssigt inkluderer perioden. Men i det mindste i nogen grad, at ' er et spørgsmål om stil. Personligt slipper jeg ofte perioderne efter " Mr " og " Fru ", og min datter latterliggør mig rutinemæssigt for dette.
- @Pacerier: I henhold til den strenge britiske skrivestil burde punktet i slutningen slettes. Det samme gælder for hr. og fru Referencelink
Svar
Dette er et spørgsmål om stil; der er ingen universel regel.
v for versus, ikke vs: England mod Australien, Rochdale mod Sheffield Wednesday osv.
Hvad der føles rigtigt for mig er at bruge en forkortelse (v eller vs; men vær konsekvent) i ovenstående sammenhæng – navngivning af sportskampe, retssager osv. – og stave ordet versus fuldt ud til alle andre anvendelser.
Kommentarer
- I henhold til Jay ' s svar til en amerikaner " England mod Australien " ligner en monsterbane kamp 🙂
- v er meget almindelig for sport i Storbritannien. Vi kan finde " England mod Australien " fra mange britiske websteder : BBC, Sky Sports, Yorkshire Evening Post, Telegraph, The Guardian, The Sun, England og Wales Cricket Board, Durham County Cricket Club …
- @Andrew Hvad med " England vs Australien "?
- @pacerier: " England vs Australien " lyder for mig som en fodboldkamp eller en olympisk begivenhed, noget af den slags.
- I min walisiske folkeskole i 1970erne brugte improviseret opdeling i hold altid ' v '. En hurtig overvejelse af tal, så " OK, fodbold, Bow Street vee resten ".
Svar
Versus optages først på engelsk i en juridisk sammenhæng i midten af det femtende århundrede. Det forkortes ofte, som du siger, til v. , men ver. og vs. findes også. Faktisk er vs. den eneste forkortelse i de supplerende citater i Oxford English Dictionary. I hvilket omfang det kan være tilrådeligt at bruge den fulde formular afhænger af formaliteten i det dokument, hvori det vises, men v. burde være passende i mange tilfælde. Det findes for eksempel i titlerne på retssager.
Svar
Jeg vil foreslå
-
v. i lovlig og beslægtet brug, modsatrettede sportshold, måske politiske kampe endog
-
versus når det udtrykkeligt er mandat, eller når du mangler tegnantal
-
vs. i alle andre tilfælde, med eller uden kursiv
Dette er ikke baseret på nogen stilguide, kun en hurtig og nem reference. Den fulde form bruges sjældent, så meget, de fleste genkender det ikke engang for, hvad det er.
Svar
Hr. Pacerier siger “ved konventionelle regler” er det “versus” med en fuldstop. Jeg troede, at hvis du havde det første og sidste bogstav i ordet, der var ikke behov for stop. Det vigtige er dog i v versus v. versus vs versus vs. og versus vs imod, at du sikkert vælger en og er konsistent i din tekst. På en lettere note , Jeg har set folk skrive “vers” … rart at tænke poetisk på en temmelig prosaisk sag.