Må jeg droppe “er” i konstruktioner som “som vist ved eksemplet med …”?
På den ene hånd, sådanne reducerede varianter kan opfyldes selv i Wikipedia. Men på den anden side forstår jeg ikke dens grammatiske struktur.
Kommentarer
- Snarere " som vist ved " er en " udvidet " variant! Verbet " er " er overflødig i den konstruktion, du præsenterer, og er derfor ikke udeladt i " som vist i eksemplet. " Dette er en almindelig og korrekt brug af som i dens r ô le som et adverb med betydningen " på den måde. " Eg: Hun sang som lovet. Han gik som aftalt.
- Er det ikke ' t det bare en regelmæssig passiv stemme? " Kroppen ' s masse er konstant, som det blev fastslået af Newton " Man kan ikke erstatte " ved " her af " på den måde ", tror jeg
- Klausulen er i den passive stemme, ja. " Var " kunne ses som overflødigt i det eksempel. Jeg ville ikke ' ikke skrive det på denne måde, men jeg ville ikke ' t tankelæsning Kroppen ' s masse er konstant på den måde , der er fastlagt af Newton. @StoneyB kan dog godt tænke sig at veje ind her, fordi som er en omstridt lille fyr. Han kan muligvis argumentere for en ellipse af " er. " (Også kommaet er vores ven her: Kroppen ' s masse er konstant, på den måde , der er oprettet af Newton. )
- @PEDant nudge dine kommentarer synes at være nok til et svar, og opstemningerne på dette spørgsmål indikerer en vis interesse i det.
- Stol aldrig på, at nogen sætning, du finder på Wikipedia, er grammatisk korrekt. De fleste af dem er, men der er mange, der er forfærdelige.
Svar
I stedet for at være en reduceret variant, som vist af i dit eksempel “som vist ved eksemplet” er en udvidet variant!
Verbet er er overflødigt i den konstruktion, du præsenterer, og er derfor ikke udeladt i som vist i eksemplet. Dette er en almindelig og korrekt brug af as i sin rolle som et adverb med betydningen “på den måde.” Se Dictionary.com, definition 4: Hun sang som lovet. Han forlod som aftalt.
Dit eksempel på en sætning kunne således skrives som:
… på den måde / som
er vistved eksemplet med …
I kommentaren foreslog du en anden eksempel:
Kroppens masse er konstant som blev oprettet af Newton.
Ligeledes er” var “overflødigt her, og sætningen kunne skrives som:
Kroppen” s masse er konstant på den måde / som
blevoprettet af Newton.
Det kan være muligt at argumentere for en ellipse af verbet “er” (som dit spørgsmål antyder), men mange forfattere foretrækker en løsning, der bruger færrest ord.
ps: Kommaet tydeliggør betydningen af begge anvendelser:
Kroppens masse er konstant på den måde, der er fastlagt af Newton.
Kroppens masse er konstant, som (blev) etableret foretaget af Newton.