Jeg er i øjeblikket ved at forberede nogle eksperimenter om brug af Bluetooth i det virkelige liv. Og for at gøre dataene mere varierede har jeg brug for nogle materialer der virkelig kan give bivirkninger til Bluetooth-funktionalitet. Jeg har prøvet en simpel test med betonvægge (~ 7 tommer) og trædør (~ 3,5 cm), og de ser ikke ud til at give nogen væsentlig ændring
efter nogle undersøgelser , jeg har fundet ud af, at Bluetooth bruger radiobølge ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth ), og efter mange søgeresultater senere fandt jeg kun dette som den mulig nærmeste forklaring ( Hvordan kan jeg skabe hindringer for radiobølger? ), men de forklarede kun ledende materialer
er der nogen materiale (andet end ledende, foretrækker almindelige typer, som vi normalt har fundet omkring), der kan afbryde Bluetooth-forbindelse?
Kommentarer
- Et Faraday-bur måske?
- Et bur i Faraday es ledende materialer.
- Den nøjagtige årsag til, at Bluetooth bruger de frekvenser, den gør, er, at A) det ikke er ' t skadeligt for mennesker, B) det er ikke ' et begrænset bånd, og endnu vigtigere C) der er ' mange almindelige materialer rundt, der let blokerer det. Så du vil ' ikke finde almindelige husholdningsmaterialer, der effektivt blokerer Bluetooth-signaler efter design. At lave et Faraday-bur er måske din eneste mulighed
- Hvorfor siger du, at ledende materialer ikke er almindelige typer. Mange bygninger bruger i dag stålbolte og bjælker i konstruktionen. Jeg har rutinemæssigt problemer med mobiltelefonmodtagelse på mit kontor. Jeg er nødt til at gå til gangen. Jeg ved, at OP bad om ikke-ledende, men hans årsag er mangelfuld.
Svar
Sådan et materiale ( bortset fra ledende) eksisterer der typisk ikke. Årsagen: Når et materiale afbryder Bluetooth, reflekterer det eller absorberer det radiobølgen. Reflekterende materialer er også absorberende materialer, så det drejer sig om at finde et materiale, der absorberer radiobølger.
For metaller og andre ledende materialer er elektroner meget mobile og fungerer som absorbere. For ikke-ledende materialer har absorption tendens til at være et kvantefænomen. Energien i en enkelt foton skal være den samme som overgangsenergien fra en kvantebasetilstand til en ophidset tilstand. Disse energier har tendens til at være meget højere end energien i en radiofrekvensfoton, hvilket betyder, at du ikke finder noget materiale, der absorberer radiobølger, der ikke også er ledende.
Din bedste chance er enten et metal eller en tyk delvist ledende keramik til at blokere Bluetooth. Beton er et eksempel, men du har brug for et meget tykt stykke. Du skal også sørge for, at betonen er stor nok til, at bølgen ikke bryder omkring den.
Svar
Problemet er grundlæggende, at radiobølger er store og har tendens til at være i stand til at “kurve rundt” og “trænge igennem” forhindringer. Metaller og ledere vil være de sværeste ting at komme rundt / igennem. Så måske er dit problem, at du bare sætter f.eks. en betonblok mellem to Bluetooth-enheder snarere end en hel betonvæg.
Du kunne prøv metal- og keramikvaske eller et Faraday-bur af aluminiumsfolie for at komme tæt på total indpakning omkring sagen. Du kan sammenligne tinfolien med, hvad der sker, når du holder modtageren i en mikrobølgeovn eller et skab eller et pengeskab.
Du kan prøve at lægge den i en “bunker” lavet af mursten / blokke / sandsække.
Det mest interessante ville sandsynligvis være at fylde nogle sandwichposer med vand og stable vand i en lignende bunker. Du kunne derefter se, om frysning af poserne i fast stof ændrede noget ved at teste en iglo.
Du kunne teste snavs ved at grave et hul. Det kan være interessant at vide, hvor dybt du kunne blive begravet levende i en kiste, som du stadig kan ringe til nogen for at komme redde dig.
Kommentarer
- Kister har normalt en struktur lavet af metal. Så ….. det ville fungere som en slags Faraday ' s bur, hvilket i høj grad reducerer penetrering af mobiltelefonsignal indeni.
Svar
Jeg har fundet ud af, at mine gipsdrejebænkevægge kombineret med ledninger i loftet til lysarmaturerne blokerer næsten enhver wifi- eller bluetooth-penetration fra et rum til et andet – Jeg kan kun få trådløse signaler gennem den ene væg, fordi gipset er blevet erstattet med træpaneler på begge sider af muren.
Dette har fået mig til at betale hundreder af dollars for hårdt kablet RG6, RJ45 , og 3,5 mm forbindelser i hvert rum, løb under huset i gennemsøgningsområdet.
Kommentarer
- Mens denne slags besvarer spørgsmålet, er det er alt sammen anekdotisk. Dette er Fysik .SE, så generelt skal der være en forklaring baseret på fysik i et svar.
- Min hypotese er " Faradays bureffekt ", men jeg har ingen idé om, hvordan jeg ville gå til at bevise eller modbevise det.