Der er denne skov i min verden med vegetationen fodrer luftens fugtighed . Fordi planterne fortsætter med at dræne fugtighed, bliver luften tør – nær 0% af fugtigheden. Nedbør sker, og floder strømmer gennem skoven, derfor er det ikke så svært at finde vand for at overleve. Masser af bærbuske, svampe og frugttræer befolker området, hvilket gør det rig på mad til planteædere. Men luften er tom for vand. Luften er hårdere end en ørken i naturen.
Dybest set er dette en normal skov med ingen luftfugtighed . Jeg ved, at 100% luftfugtighed er ekstremt hård for mennesker, fordi de ikke kan regulere temperaturen, men jeg har ingen idé om konsekvensen af 0% luftfugtighed. Så jeg spurgte mig selv:
Kan mennesker eller andre dyr indånder endda luft, der er tør? I en begrænset / længere periode? Hvilken slags effekt ville det have på deres kroppe?
I det væsentlige : Hvad er konsekvenserne af at bo i et område med MEGET tør luft?
Kommentarer
- Mens nogle planter er i stand til at samle luftfugtighed, mister andre (langt størstedelen) vand fra deres blade. Ligeledes er der meget fordampning fra floderne, jorden efter en regn osv. Derudover kan dine fugtighedsindfangende planter kun være effektive ved høje luftfugtighedsniveauer og få noget skrald (måske endda miste det!) når de går alvorligt lavt. Så mens en tørrere end normal skov kunne eksistere, hvis du har mange af disse planter derinde, det
vil ikke gå nogen steder nær 0, måske ned til 20% eller deromkring som i ørkener …
Svar
Det kan være ret flot.
https://weatherspark.com/y/3513/Average-Weather-in-Taos-New-Mexico-United-States-Year-Round
Taos New Mexico er et godt sted at besøge . Det er smuk høj ørken og forbliver ved 0% fugtighed. Måske er din skov skoven uden for Taos?
Meget lav luftfugtighed er også en hyppig forekomst, når temperaturen er under frysepunktet, fordi luftkapaciteten til at holde vanddråber.
Mennesker vasker ikke på en linje. Vi er store blodsække med saft. Vi kan holde overflader fugtige med vores indre vand. Hollandsk har ret i, at folk bliver dehydreret hurtigere under forhold med lav luftfugtighed, så folk bliver nødt til at drikke op.
Kommentarer
- Jeg voksede op i Albuquerque, NM ikke så langt fra Taos (mindre end en dag ‘ s kørsel og skiløbene der er forbløffende) Fugtigheden i ABQ fik os til at joke, at alt over 25% var fugtigt. En underlig ting i dette område er, at når dage når over 100 grader Farenheit (38 grader C), vil det efterfølgende temperaturfald efter solnedgang forårsage hypotermi tilfælde blandt den hjemløse befolkning. Sundown medførte ofte et temperaturfald på tredive grader, og når det ‘ er tørt, sveder køler en krop rigtig godt ned.
- Jeg er ret sikker på 0% i eksemplet henviser ikke til relativ luftfugtighed. Det falder aldrig så lavt under naturlige forhold.
- @Alexander Faktisk i centrum af store ørkener (såsom Gobi eller Sahara) kan du blive så lav under naturlige forhold, forudsat at der ikke er ‘ t har været en regnvejr for nylig, selvom det ‘ i det væsentlige er fysisk umuligt at være virkelig 0% RH.
- Der er en enorm forskel mellem 0% og 0,1%. På arbejde kører vi en ‘ dry-box ‘ der er meget tæt på 0% indeni. Så lavt, at vi kan måle diffusionen af vanddamp gennem et stykke silikone. Nogle gange er insekter og edderkopper kommet ind. De dør inden for få timer. Træ bliver utroligt skørt og ubrugeligt. Det er interessant, hvor mange materialer der er fine helt op, indtil du kommer helt ned til den 0%, og så bryder alt helvede løs.
- Dette diagram ‘ s aksen er ikke fugtighed (den siger ikke ‘ t siger, at den er 0% fugtighed i Taos). Ifølge dit link viser det ” procentdel af tid, hvor fugtighedskomfortniveauet er fugtigt, undertrykkende eller elendigt “. 0% fugtighed ville være elendigt for et menneske.
Svar
Kort varighed i tør luft giver øjeblikkeligt ubehag , Jeg taler ud fra personlig erfaring.
Jeg var engang naiv nok til at bruge affugteren til at tørre vasketøjet op, mens jeg var i rummet. Ti minutter efter at den var tændt (så langt fra 0% fugtighed) var det nok til at have irriterede øjne, kløende næse og svær at trække vejret.
Desuden kræves det, at jeg undertiden arbejder i miljøer med kontrolleret lav fugtighed og rådet er at drikke ofte og tage hyppige pauser for at genintegrere det mistede vand.
Helt tør luft tørrer op på alle dine overflader udsat for luft: hud, øjne, næse og åndedrætssystemer, mund, i mange tilfælde hæmmer deres korrekte funktionalitet. Jeg er ret sikker på, at det ikke er langsigtet beboeligt.
Kommentarer
- Det ‘ er ret beboeligt når du vænner dig til det. Jeg foretrækker virkelig tørre miljøer. Steder som New Mexico, USA, har tendens til at have virkelig lav luftfugtighed. Så meget, at du kan finde $ 250.000 huse deroppe, der bruger sumpkølere om sommeren, og de er helt passende til den høje sommervarme. Noget som en 20 til 30 graders forskel fra det udvendige temp i en bygning bygget i 1950erne
- @PaulTIKI Jeg bor i det sydlige Idaho, og er enig, lav luftfugtighed føles godt, når du først er vant til det. Når det er sagt, er der en stor forskel mellem 20% og 0% luftfugtighed. Jeg kører også en tør kasse på arbejde, der er tæt på 0% … under 5% er smertefuldt. Næsten nul er jeg næsten sikker på, at det er dødelig (i det mindste er det for eventuelle bugs, der kommer inde i den tørre boks).
- @evildemonic, bugs har et overfladeareal-til-volumen-problem, der får dem til at tørre meget hurtigere ud end mennesker. I et 0% -fugtighedsmiljø skal du ‘ drikke meget mere end normalt, men ellers skal du klare det godt.
Svar
Da jeg boede i Phoenix, AZ, ville luftfugtigheden lejlighedsvis ramme 7%. Du ville generere statisk elektricitet som om vinteren i det nordlige klima. Men bortset fra det gjorde det de højere temperaturer mere tålelige, da din sved fordamper næsten øjeblikkeligt. Ved omkring 20% luftfugtighed kunne jeg mærke det som mellem mine fingre ville føles klæbrig. Jeg boede ikke der længe nok til at akklimatisere det fuldstændigt, men en tør varme er fantastisk. På bagsiden vil dine golfstater til tider ramme 100% fugtighed og det suger. 95 grader Fahrenheit og 100% fugtighed betyder, at du kun sveder står der. Så nogle personlige oplevelser med lav og høj luftfugtighed
Kommentarer
- Jeg bor på Gulf Coast, og jeg finder det personligt meget mere acceptabelt end da jeg boede, hvor luften var tørrere. Som med lav luftfugtighed er høj luftfugtighed noget, du også kan akklimatisere over tid.
Svar
Kan være ubehageligt, men bestemt ikke dødbringende
Lejlighedsterapi opsummerer virkningerne af ekstremt lav luftfugtighed:
Lav luftfugtighed forårsager statisk elektricitet, tør hud og hår, øget følsomhed over for forkølelse og åndedrætssygdomme og kan give vira og bakterier til at trives. Trægulve, møbler og møllearbejde vil split og knæk, maling flises, og elektronik kan blive beskadiget på grund af lave fugtighedsniveauer.
Så dine medarbejdere bliver oftere syge og deres træmøbler og bygninger vil kræve mere vedligeholdelse. Plus, de “føles meget tørre.
Svar
Jeg vil gerne vise dig en fejl i dit koncept. Hvis planter fodrer på fugt fra luften, hvordan føder de sig, når intet af det forbliver?Det er som ulve, der fodrer med kaniner, der godt spiser hele spillet og derfor alle vil dø ud på grund af sult.