Jeg er klar over, at sms ikke er et ord, men tekst synes ikke passende i ovenstående sætning. Hvad ville være mere fornuftigt?
Svar
Hvis tekst bruges som verbum, som det er, så er dets fortid og participium sms . Som i
- Jeg sendte en sms til dig i går
- Jeg har sendt dig sms tidligere i dag
- Jeg sender dig en sms lige nu
- Jeg sender dig en sms i morgen
Kommentarer
- Jeg er enig og syntes, at dette syntes indlysende. Jeg modtog en tekst, der ikke ' ikke brugte fortid og indså, at jeg ofte fik disse. Det var irriterende for mig, så jeg besluttede at spørge spørgsmålet for at se, hvilke typer svar jeg vil bede om. Tak!
Svar
Jeg synes “sms” er et helt acceptabelt, hvis det er uformelt. Jeg siger regelmæssigt, at jeg “grebede” noget (fra “globalt regulært udtryk”). “sa neologism – et nyt voksende ord.
Hvis uformelheden generer dig, vil jeg sige, at den mere formelle version ville” sms-sendes “.
Kommentarer
- Den mere formelle version ville være " sendte en sms ", ville ikke ' t it?
- At ' er den aktive form – min er den passive. Begge er gode.
- Jeg er enig i, at begge versioner er gode, men det er ikke en aktiv / passiv skelnen – begge eksempler er aktive. Et passivt eksempel ville være noget i retning af “Vent, jeg har lige fået en sms-besked af min søster.” (For flere detaljer om pålidelig identifikation af det passive, end du sandsynligvis nogensinde vil vide, se Geoff Pullums seneste artikel om sproglog …)
- I ville have givet dig et +1 for den første del af dit svar, men den sidste del, hvor du siger, at det er et alternativ til at bruge " tekstbesked " er en grund til at give -1, så jeg ender med ikke at stemme om dette. " At skrive " er en helt ny anvendelse, hvilket er en kort form for " At sende nogen en tekstbesked ". " Til tekstbesked er " ikke noget, der bruges. Den mere formelle version vil hellere være som @Rahul Narain sagde i sin kommentar.
- Intet uformelt om det. Det ' er opført i både OED og MW med tidligere tid med tekst.
Svar
tekst , i den forstand som verbum, var ikke et ord, før de vedtog det til den nye teknologi.
Personligt vedtog jeg smset på samme tid til brug af fortid.
Svar
Jeg er enig i at smset er ikke et “ord”. Men hvad ordene angår, bruger jeg personligt sms. Det lyder akavet, men den officielle fortid for til tekst er sms .
http://dictionary.reference.com/browse/text
Han smsede en lang ønskeliste til sine forældre to dage før hans attende fødselsdag.
Svar
Tekstet er et ord og er fortid. Se byspels på begge Merriam-Webster :
I med sms hende for lidt siden.
I smset a besked til hende.
Hun sendte en sms til mig tilbage.
og ODO :
sende (nogen) en sms: hvis hun {sic} ville gå, ville hun har smset os
* Hvis hun skulle gå … (konjunktiv )
Svar
Jeg skriver hende.
Hvis et ord kan stå alene uden at tilføje -ed, ville det korrekte ord at bruge være “tekst”. Jeg sender hende sms i går står alene uden at tilføje -ed.
Kommentarer
- I ' Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår alt det, du ' siger, Linda white, men den brede betydning af det ser ud til at være, at vi næppe nogensinde har lejlighed til at bruge verb med ender. Overvej venligst at citere et autoritativt opslagsværk, der understøtter det punkt, du prøver at komme med her.